dba2b354-4cae-4b87-a202-8d41b41bd3df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-750-1017/2016Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00845-2009-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. gegužės 18 d. nutarimo Nr. 59-114 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 23 d. nuosprendžiu V. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 254 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 145 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 165 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 metams su turto – 101,37 Eur (350 Lt) konfiskavimu, bausmę atliekant pataisos namuose.Nurodoma bausmės vykdymo pradžia – 2009 m. rugsėjo 30 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2017 m. rugsėjo 28 d., 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2013 m. rugsėjo 28 d., neatliktos bausmės dalis 2016 m. gegužės 12 d.

– 1 metai 4 mėnesiai 16 dienų.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, remdamasi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2016 m. gegužės 12 d. Vilniaus pataisos namuose, 2016 m. gegužės 12 d. protokolu Nr. 58-22 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ sumažėjo 9 balais, įvykdytas Lyginio paleidimo komisijos rekomendacijas, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymÄ , nuobaudų neturėjimÄ , užimtumÄ pataisos namuose, į aukÅ¡tÄ motyvacijÄ keistis, sprendė, kad nuteistasis V.

Ž. laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. Ž. lygtinį paleidimÄ netvirtintinas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII-1818 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. rugsėjo 1 d.) nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pažymėtina, jog įstatymas numato teismo teisę, o ne pareigÄ taikyti lygtinį paleidimÄ asmeniui, atitinkančiam BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatytus formaliuosius kriterijus. Sprendžiant dėl lyginio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos (ne)taikymo nuteistajam A. B., pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , bÅ«tina įvertinti, ar jo nusikalstamo elgesio rizika sudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, taip pat atsižvelgti į padarytų nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, bei anksčiau padarytų veikų pavojingumÄ , sunkumÄ ir pobÅ«dį, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kitas svarbias aplinkybes (Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1723-312/2015).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. Ž. pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2013 m. rugsėjo 28 d., tinkamai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, taip pat Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas: konsultavosi su pataisos įstaigos psichologu, lanko AA grupės susirinkimus. Dėl nurodytų aplinkybių byloje ginčo nėra, tačiau nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (70 balų; 2015 m. gruodžio 1 d. buvo nustatyti 79 balai), todėl esminę reikšmę turi aplinkybė, ar šiuo konkrečiu atveju yra pagrindo spręsti, kad V.

Ž. pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.  Pažymėtina, kad nuteistojo V. Ž. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų jau buvo svarstytas ir Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. gruodžio 22 d. nutarimu netenkintas (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nutartimi, kuri palikta nepakeista Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartimi, nuteistojo skundas dėl komisijos nutarimo panaikinimo netenkintas).

Nors nuo 2015 m. gruodžio 22 d. iki 2016 m. gegužės 10 d. nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 9 balais (nuo 79 iki 70 balų), teismo vertinimu, vien Å¡i aplinkybė nesudaro pagrindo kategoriÅ¡kai teigti, jog V. Ž. daugiau nenusikals. Byloje yra duomenų, teigiamai apibÅ«dinančių nuteistÄ jį: nuteistasis V. Ž. bÅ«damas laisvėje pastoviai dirbo (dažniausiai neoficialiai), nuostatos į darbÄ teigiamos, planuoja dirbti, išėjęs iÅ¡ pataisos namų, atlikdamas bausmę, nuo 2012 m. balandžio 24 d. dirba pataisos namų virtuvės (valgyklos) darbuotoju, yra įgijęs 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , taip pat apdailininko ir Å¡altkalvio – surinkėjo specialybes, yra sumokėjęs dalį skolos pagal vykdomuosius raÅ¡tus (sumokėta – 832,21 Eur, skolingas – 1 328,19 Eur), palaiko socialinius ryÅ¡ius su broliu ir seserimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu 1 kartÄ buvo skatintas už sÄ Å¾iningÄ darbÄ , V.

Ž. priskirtas paprastajai grupei. Nepaisant Å¡ių aplinkybių, reikÅ¡minga tai, jog nuteistasis anksčiau yra teistas 7 kartus, 6 kartus iÅ¡ jų jam jau taikyta laisvės atėmimo bausmė, 1 kartÄ jau buvo taikytas Ä®statymas dėl amnestijos, 3 kartus taikytas lygtinis paleidimas, 2 kartus nuteistasis pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas, o jo amžius pirmojo teistumo metu – 15 metų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V. Ž. po anksčiau paskirtų jam griežtų, t. y. laisvės atėmimo bausmių, bei parodyto pasitikėjimo (suteiktos malonės bei 2 kartus taikyto lygtinio paleidimo) iÅ¡vadų nepadarė, parodyto pasitikėjimo neįvertino, savo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nepakeitė ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas.

Å iuo metu nuteistasis V. Ž. atlieka bausmę net už 10 nusikalstamų veikų įvykdymÄ , tarp jų ir dėl asmenų terorizavo bei grasinimo nužudyti žmogų. Be to, laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu nuteistasis nors ir nebuvo baustas, bet pažeidė rėžimo reikalavimus, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį skatintas tik vienÄ kartÄ , prieÅ¡ beveik 3 metus (2013 m. liepos 3 d.). Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, gali pasižymėti impulsyviu, agresyviu elgesiu, kas priveda prie teisės pažeidimų, tuo tarpu Å¡iuo metu atlieka bausmę ir už nusikalstamas veikas, kurias padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo daryti kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad, išėjęs į laisvę, V. Ž. pasirinks tinkamÄ elgesio modelį, laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo paleidimas į laisvę anksčiau laiko, Å¡iuo konkrečiu atveju, prieÅ¡tarautų teisingumo principui bei visuomenės interesui, be to, sudarytų nebaudžiamumo įspÅ«dį. Dėl nurodyto netvirtintinas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. gegužės 18 d. nutarimas Nr. 59-114 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

Ž.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Netvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. gegužės 18 d. nutarimo Nr. 59-114 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Ž..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                          Giedrė Norvilienė