dba21dff-c8c3-4bbb-8fc9-c8bdfe93bcff · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-838-443/2020

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00158-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugpjūčio 26 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nevedęs, neturintis mažamečių vaikų, gyvenantis ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

nustatė:

nepilnametis J. P. 2020 m. liepos 17 d. 6 val. 59 min. Kauno m., Sukilėlių pr. 13, 1 marÅ¡ruto troleibusu, garažinis Nr. 087, į sustojimÄ â€žAkių klinika“, Kauno m., atvažiavo be galiojančio bilieto ir tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisyklių“ 25 punkto reikalavimus.

J. P. teismo posėdyje nedalyvavo, suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįsta esant galimu bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, J. P. nedalyvaujant.

J. P., suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

J. P. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1–2) ir kita bylos medžiaga.

Teismo vertinimu, J. P. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, kadangi jis važiavo be galiojančio bilieto. Pagal Kauno m. savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. T-294 patvirtintų „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisyklių“ 25 punktÄ , elektroninė kortelė ar mobilioji programėlė, kurios skaitmeninėje duomenų bazėje nėra įraÅ¡o, patvirtinančio, kad yra sumokėta už važiavimÄ , nesuteikia teisės važiuoti.

Teismas J. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant J. P. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į jo padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – nepilnametis, neteistas, administracine tvarka baustas, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Už padarytÄ nusižengimÄ J. P. skirtina įstatymo sankcijoje numatyto vidurkio dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, bauda paskirta už ANK 446 straipsnio 4 dalį, mažintina per pusę.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 20119354544. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir skirti 12 Eur (dvylikos eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas Arturas Rauktys