2021-05-12 Nr. BB-2947-1-01-1-31220-2019-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2398/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31220-2019-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko), Gabrielės Juodkaitės – Granskienės ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo M. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 29 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. Kasaciniame skunde kasatorius teigia, kad jis nuteistas už nusikaltimą, kurio nepadarė, sprendžiant jo atsakomybės klausimą teismai nesilaikė įrodymų tyrimo, tikrinimo ir vertinimo taisyklių, nesiėmė visų įmanomų priemonių reikšmingoms aplinkybėms nustatyti, rėmėsi teisiamajame posėdyje neištirtais įrodymais, kaltę grindė tik prielaidomis, dėl to netinkamai pritaikė BK bendrosios dalies normas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde neigiant žemesnės instancijos teismų išvadas dėl įrodytos kaltės, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, keliamas BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatų pažeidimo ir netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo nuostatų.

Kasatorius, tvirtindamas, kad teismai pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalį bei netinkamai taikė BK nuostatas - teisiškai to neargumentuoja, o pateikia savą bylos įrodymų bei faktinių aplinkybių vertinimą pagal kurį kasacinis teismas turėtų iš naujo įvertinti bylos duomenis ir padaryti priešingas išvadas dėl kasatoriaus kaltės nei padarė žemesnės instancijos teismai. Tačiau nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir bylos įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas įrodymų iš naujo netiria, jų nevertina ir naujų faktinių bylos aplinkybių nenustato, šie klausimai baigiami nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Baudžiamosios bylos kasacine tvarka nagrinėjamos tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis).

Atrankos kolegija konstatuoja, kad nesant teisinių argumentų, pagrindžiančių kasacijos pagrindų, nustatytų BPK 369 straipsnyje, buvimą, nuteistojo M. K. kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje, BPK 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktas). Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Gabrielė Juodkaitė - Granskienė

Audronė Kartanienė