dba0c657-e384-4d0b-8f83-6cd289ee3210 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-274-563/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43569-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 30 d. Kaunas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui RamÅ«nui Šimkui, nuteistajam V. P. (V. P.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam V.

P.. Teismas n u s t a t ė: V. P. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-03-23 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam, pritaikius BK 641 straipsnį, skirta Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 2 paros, jas prilyginant 12 valandų viešųjų darbų atlikimui.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-04-10. 2020-06-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam V. P. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, t. y. laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, jog į Probacijos tarnyba nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2020-04-15. 2020-04-27 V. P. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę.

Su V. P. buvo sutarta, jog po karantino jis viešųjų darbų bausmę vyks atlikinėti į UAB „N.“, tačiau 2020-06-10 individualaus darbo metu V. P. atsisakė dirbti vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis atsisako atlikti viešųjų darbų bausmę, Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama V. P. skirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ , nurodė, kad Å¡iai dienai viešųjų darbų atlikimo terminas yra pasibaigęs. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ , kuri sudarytų 18 MGL, t. y. 900 Eur.

Nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, kad bausmė jam bÅ«tų pakeista į baudÄ . Turi galimybę sumokėti tokio dydžio baudÄ . Teismas konstatuoja: Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neiÅ¡dirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitÄ ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinamų priežasčių, taip pat netinkamai, nekokybiÅ¡kai ir pan. atliekamas darbas ar nustatytos darbo tvarkos pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

IÅ¡ kartu su teikimu pateiktos nuteistojo V. P. asmens bylos matyti, jog nuteistasis atsisakė atlikti vieÅ¡uosius darbus, Å¡iai dienai jis viešųjų darbų nėra atlikęs, terminas vieÅ¡iesiems darbams atlikti yra pasibaigęs. Nuteistasis sutinka, kad viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista į baudÄ . Teismas, įvertinęs nurodytų faktinių duomenų visumÄ , vertina, kad nuteistasis, sutikęs su jam skiriama bausme, individualaus darbo metu atsisakė jÄ atlikti. Esant tokiai situacijai, teismas įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nustatęs, kad nuteistasis turi galimybę sumokėti baudÄ , mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti nuteistajam V.

P. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-03-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 108 (6 mėn. x 20 val. - 12 val.) valandų viešųjų darbų bausmę pakeitus ne į laisvės apribojimÄ , kaip siÅ«loma Probacijos tarnybos teikimu, o į baudÄ , pagal BK 65 straipsnio numatytas bausmių keitimo taisykles. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-03-23 baudžiamuoju įsakymu V. P. (V. P.) paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, atsižvelgiant į tai, kad į bausmės laikÄ buvo įskaityta 12 valandų, pakeisti į 18 MGL (900 Eur) dydžio baudÄ . BaudÄ privaloma sumokėti per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrio darbuotojui (S. Daukanto g. 8, Klaipėda, I a.) arba elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti V. P. (V. P.), kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Violeta Olcvikienė