dba040c8-61de-499c-985b-c5e1cd115e8f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. e2-109-617/2016 ( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01353-2015-4 )                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.2.4.1.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.2.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 19 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui M.

D. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :   IeÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. D. 1287,76 € skolos, 15,52 € palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  Atsakovui ieÅ¡kovo procesiniai dokumentai buvo įteikti registruotÄ ja paÅ¡to siunta. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.  IeÅ¡kinys tenkintinas.  Nustatyta, kad atsakovas M.

D. 2015-07-13 pasirašė Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria įsipareigojo per 24 mėnesius nuo 2015-08-03, kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio 30 d., įmokėdamas į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ po 53 €, atlyginti PSDF biudžetui 1287,76 € dydžio žalÄ . Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, ieÅ¡kovei skolingas 1303,28 €. Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas žalos neatlygino, teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, iÅ¡ jo praÅ¡omos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su ieÅ¡kiniu sutinka. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 1287,76 € skolos ir 15,52 € palÅ«kanų.    LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas žalos laiku neatlygino, todėl iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos ( 1303,28 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2015-12-11 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

    IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, ieÅ¡kinys pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteistinas 29 € žyminis mokestis ( 1303,28 €×3%×75% ) ( LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d. ).  Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a :  IeÅ¡kinį patenkinti.  Priteisti iÅ¡ M. D. Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai 1287,76 € skolos, 15,52 € palÅ«kanų, iÅ¡ viso - 1303,28 € ( vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus tris € 28 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 1303,28 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2015-12-11 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.   Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

D. 29 € ( dvideÅ¡imt devynis € ) žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ .      Atsakovas M. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.   IeÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                                Anatolij Januševskij