db9fedc3-d2b1-4adc-bc60-cae05c9efdae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Nuorašas Byla Nr. A6-2919-486/2019 Proceso Nr. 4-68-3-02268-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 7.10; 21.3.2; 21.3.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, susipažinęs su UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo S. K., gim (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau –ANK) 119 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl administracinės bylos iÅ¡kėlimo S. K. dėl LR ANK 119 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo. PareiÅ¡kime nurodoma, kad S. K., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė) direktoriaus pavaduotoju, vykdančiu direktoriaus pareigas pagal įgaliojimÄ , pažeidė Akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 18 straipsnio, nustatančio bendrovės akcininkams nustatytos informacijos pateikimÄ , nuostatas.

PareiÅ¡kėjas UAB (duomenys neskelbtini), kuris yra UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas, 2019-04-04 raÅ¡tu pateikė reikalavimÄ S. K. dėl informacijos akcininkui pateikimo ir iÅ¡siuntė elektroninio paÅ¡to adresais (duomenys neskelbtini) Reikalavime buvo praÅ¡oma pateikti informacijÄ ne vėliau kaip iki 2019-04-9. ABÄ® numatytas 7 dienų informacijos pateikimo terminas baigėsi 2019-04-11 (imtinai), tačiau praÅ¡omos informacijos S. K. nepateikė iki Å¡iol. S. K. taip pat nebandė susisiekti su pareiÅ¡kėju ar jo įgaliotu atstovu dėl informacijos pateikimo ar papildomų klausimų.

Kadangi pareiÅ¡kėjo, kaip Bendrovės akcininko teisės yra pažeidžiamos ne pirmÄ kartÄ , o papraÅ¡ius pateikti atitinkamÄ informacijÄ , kuri niekaip nevertintina, kaip galinti bÅ«ti konfidencialia ir neatskleistina Bendrovės akcininkui, jokios reakcijos ir pagarbos akcininko teisėms nebuvo parodyta. Dėl aukščiau iÅ¡dėstyto, remiantis LR ANK 119 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o skirti S. K. įstatymo sankcijoje numatytÄ baudÄ . PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Pagal LR ANK 590 straipsnio 4 dalį, administracinio teisės nusižengimo protokolas nesuraÅ¡omas padarius administracinius teisės nusižengimus, numatytus LR ANK 119 ar 120 straipsniuose.

Administracinio teisės nusižengimo byla dėl Å¡ių nusižengimų pradedama atitinkamai akcinės bendrovės ar uždarosios akcinės bendrovės akcininko, stebėtojų tarybos nario, žemės Å«kio bendrovės, kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) nario, taip pat Å¡ių įmonių kreditoriaus pareiÅ¡kimu, kuriame turi bÅ«ti iÅ¡vardinti asmenys, traukiami administracinėn atsakomybėn už Å¡iuose straipsniuose numatytus pažeidimus. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o pradėti administracinio nusižengimo bylÄ S. K. pagal LR ANK 119 straipsnio 2 dalį, kaip asmeniui, pakartotinai padariusiam LR ANK 119 straipsnio 1 dalyje nurodyta nusižengimÄ , tačiau duomenų, kad S. K. bÅ«tų baustas pagal LR ANK 119 straipsnio 1 dalį nepateikta.

Patikrinus LITEKO duomenų bazę matyti, kad S. K. nėra pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 119 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ LITEKO sistemos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-2595-988/2019 S. K. pagal LR ANK 119 straipsnio 1 dalį, tačiau galutinis sprendimas Å¡ioje byloje nėra priimtas. Taip pat iÅ¡ LITEKO esančios informacijos matyti, kad minėta administracinio nusižengimo byla 2019-04-18 buvo pradėta S. K. pagal to paties pareiÅ¡kėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl analogiÅ¡kos veikos, t. y. už tai, kad S. K. nuo akcininko reikalavimo dėl informacijos pateikimo gavimo per įstatyme nustatytÄ terminÄ , nepateikė Bendrovės akcininkui (pareiÅ¡kėjui) reikalaujamos informacijos apie Bendrovę ir tokiu bÅ«du pažeidė pareiÅ¡kėjo, kaip Bendrovės akcininko, teises.

Dėl aukščiau iÅ¡dėstyto, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio nusižengimo byla pagal LR ANK 119 straipsnio 2 dalį S. K. negali bÅ«ti pradėta, nesant tam teisinio pagrindo, todėl pareiÅ¡kėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad savo galimai pažeistas teises jis turi teisę ginti jau pradėtoje nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismo administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-2595-988/2019 pagal LR ANK 119 straipsnio 1 dalį dėl informacijos akcininkui (pareiÅ¡kėjui) nepateikimo.

Vadovaudamasis LR ANK 590 straipsnio 4 dalimi, 591, 627 ir 656 straipsniais, teismas, n u t a r i a: Atsisakyti priimti UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojui S. K. pagal LR ANK 119 straipsnio 2 dalį ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Nutartis per 7 ( septynias) kalendorines dienas nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski