db9fdda0-c87d-468e-999a-e72913147fdd · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.2YT-466-620/2023 Teisminio proceso Nr.2-37-3-01430-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 10 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei JÅ«ratei Meiluvienei, pareiÅ¡kėjos E. G. atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotam asmeniui R. P., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovei RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei, žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. G. praÅ¡ymÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo , suinteresuotas asmuo R.

P., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino , kad pareiÅ¡kėja E. G. yra neįgali, jai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiÅ«ros poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Ji turi problemų dėl stuburo, todėl nebegali paeiti, negali nei atsisėsti, pasidaryti valgyti, nusiprausti.

Viena savimi pasirÅ«pinti nebegali, todėl jai reikalinga kitų asmenų pagalba. Norėtų, kad jai bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o rÅ«pintoju paskirtas giminaitis R. P., kuris faktiÅ¡kai ja rÅ«pinasi. Jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje, jam gali siÅ«lyti darbÄ , bet jis negali jos vienos palikti dėl sveikatos bÅ«klės. PraÅ¡o jai nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti R. P.. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dėl sveikatos bÅ«klės negalės atvykti į teismo posėdį.

Suinteresuotas asmuo R. P. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka. Jis patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes bei paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja yra jo tėvo pusseserė. Anksčiau ji patyrė stuburo traumÄ , vėliau jai keitė kojos sÄ narį, dabar sveikata pablogėjo, nes ji nebegali vaikščioti. Reikia pasirÅ«pinti viskuo, nes pareiÅ¡kėja nebegali net pakelti galvos. Reikia jÄ pakelti, aprengti, keisti sauskelnes, nuprausti, pavalgyti, pasirÅ«pinti vaistais, buitimi. Å iuo metu jie kartu gyvena pas jo gyvenimo draugę, kuri neprieÅ¡tarauja, kad jis rÅ«pintųsi savo giminaite ir ji gyventų kartu su jais.

Pateiktas pareiškimas tenkintinas. Iš 2022-09-19 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Vilniaus III teritorinio skyriaus sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2022-08-16 neterminuotai (b.l.3), o iš 2022-09-19 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjai nuo 2022-08-16 neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis (b.l.4). Iš 2022-09-19 rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos priemonių Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjai nuo 2022-08-16 neterminuotai įvertintas mobilumas (judėjimas)/pagalbos poreikio mobilumui didinti ir nustatyta, kad kito asmens pagalba padidintų mobilumo galimybes, o techninės pagalbos priemonės , kito asmens pagalba padidintų bendravimo galimybes (b.l.5).

RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė ( b.l.15-22) ir jo atstovė Zita Čaplikienė duodama iÅ¡vadÄ teisme patvirtino, kad pareiÅ¡kėjai E. G. rekomenduoja nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti kartu gyvenantį jos giminaitį R. P.. Jis neturi žalingų įpročių, yra rÅ«pestingas, atsakingas, pagal savo sveikatos bÅ«klę atitinka rÅ«pintojo statusui keliamus reikalavimus, charakterizuojamas teigiamai, supažindintas su CK 3.279 straipsniu.

Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadÄ , laikytina, kad pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens R. P. sveikatos bÅ«klę (2022-11-23 medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ), jį charakterizuojantys įrodymai (RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos RokiÅ¡kio kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos charakteristika, b.l. 16, kad R.

P. yra darbÅ¡tus, atsakingas, tvarkingas, nepiktnaudžiaujantis alkoholiu, slaugo ir prižiÅ«ri kartu gyvenančiÄ giminaitę E. G., rÅ«pinasi jos sveikata ir buitimi, skundų dėl jo netinkamo elgesio bei gyvenimo bÅ«do seniÅ«nija nėra gavusi), jo sutikimas iÅ¡reikÅ¡tas teismo posėdžio metu ir raÅ¡tu ( b.l.6) rodo, kad nėra kliūčių R. P. paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju. Jis nėra teistas (b.l.26) ,administracine tvarka baustas (b.l.27-30) ,tačiau padarytų nusižengimų pobÅ«dis , atsižvelgiant į iÅ¡vadÄ ir jo charakteristikoje nurodytas aplinkybes, iÅ¡ esmės netrukdo bÅ«ti paskirtam rÅ«pintoju.

Dėl iÅ¡dėstyto, pateiktas pareiÅ¡kėjos E. G. pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 str., CPK 509 str.). Suinteresuotam asmeniui R. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskyrus jį rÅ«pintoju, jo kaip rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali bÅ«ti nustatomos pagal E. G. ir jo, rÅ«pintojo R. P. sudarytÄ pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2022 m. spalio 10 d. sprendimu Nr.(8.4 Mr)ATP-C-2022-05125 pareiÅ¡kėja 50 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, 50 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas (b.l.11).Kadangi valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ,susijusios su procesinių dokumentų įteikimu -3,32 Eur (50 proc.), nevirÅ¡ija 5,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos E. G. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti pareiÅ¡kėjai E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad paskyrus jį rÅ«pintoju, jo kaip rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali bÅ«ti nustatomos pagal E. G. ir jo, rÅ«pintojo R. P. sudarytÄ pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį. Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Loreta Kukelkienė