db9fae2e-722c-4d5c-a00a-a3184b19eb95 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-634-446/2014Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00446-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 128.1.; 128.2.; 116.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 28 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Almai Å vedaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. M., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Vidmantui Lazickui, suinteresuoto asmens P. G. atstovui pagal įstatymÄ L. K.,                  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės Å«kio ministerijos, P. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad ji iÅ¡ karto po savo motinos P. G., mirusios 2009 m. kovo 28 d., mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti motinos turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos motina paskutinius penkerius savo gyvenimo metus gyveno jos Å¡eimoje (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties jai atiteko visi motinos asmeniniai daiktai. Motinai gyvai esant ir po jos mirties ji dirbo motinai priklausantį 2 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡iame sklype augina grÅ«dines kultÅ«ras, daržoves, šį žemės sklypÄ dirba iki Å¡iol.             Suinteresuoto asmens P. G. atstovas pagal įstatymÄ L.

K. paaiÅ¡kino, kad P. G. sÅ«nus P. G., kurio globėju jis yra paskirtas, nuo vaikystės yra invalidas, gyvena savo sesers S. M. namuose, dėl sveikatos bÅ«klės negalintis rÅ«pintis motinos turtu. Jis - S. M. anÅ«kas, paskirtas neveiksnaus P. G. globėju, gyvena kartu su S. M., padeda jai dirbti žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priklausiusį S. M. motinai P. G., sutinka, kad šį sklypÄ paveldėtų S. M..              Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nuomonės nepareiÅ¡kė, iÅ¡ jos atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ (53 b. l.) matyti, kad jis su pareiÅ¡kimu sutinka.             Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos teisme nuomonės nepareiÅ¡kė.

Atsiliepime (49-50 b. l.) nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo nustatyta tvarka P. G. Kelmės rajono Grimzių apylinkės tarybos 1993 m. gruodžio 28 d. sprendimu Nr. 45 buvo suteikta teisė įsigyti 2 ha dydžio asmeninio Å«kio žemės plotÄ . Kukečių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte, patvirtintame Å iaulių apskrities virÅ¡ininko 2000 m. vasario 25 d. įsakymu Nr. 369, P. G. (duomenys neskelbtini) buvo suprojektuotas 2 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypas, kuris 2008-09-26 buvo įregistruotas VÄ® Registrų centro duomenų bazėje Lietuvos Respublikos vardu.

Nuosavybės ar nuomos teisė P. G. vardu į jai suprojektuotÄ ir suformuotÄ 2 ha asmeninio Å«kio žemės sklypÄ iki jos mirties įteisinta nebuvo. Vadovaujantis valstybinės žemės Å«kio paskirties žemės sklypų nuomos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 236 „Dėl valstybinės žemės Å«kio paskirties žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ 6 punktu, mirus asmeninio Å«kio žemės naudotojui, teisę pirkti iÅ¡ valstybės jo naudotÄ asmeninio Å«kio žemę įgyja jo įpėdiniai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka.

              Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.              Iš mirties liudijimų (12, 13 b. l.) matyti, kad P. G. mirė 2009 m. kovo 28 d., jos sutuoktinis P. G. mirė 1990 m. gegužės 26 d. Iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos Kukečių seniūnijos pažymos (14 b. l.) matyti, kad P. G. nuolatinė gyvenamoji vieta nuo 1968-06-07 iki mirties buvo (duomenys neskelbtini). Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kelmės skyriaus pažymos (20 b. l.), 2008 m. rugsėjo 4 d.

Å iaulių apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr. V-5006 (21-23 b. l.), VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o-pažymėjimo (24-25 b. l.) matyti, kad P. G. buvo suteikta teisė įsigyti asmeninio Å«kio 2 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡is sklypas iÅ¡pirktas nebuvo. IÅ¡ notaro liudijimo (31 b. l.), Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o (32 b. l.) matyti, kad palikėjos P. G. paveldėjimo byla neužvesta, testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra įregistruotų.

Å ių įrodymų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad P. G. buvo suteikta teisė įsigyti asmeninio Å«kio 2 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), po jos mirties niekas iÅ¡ įstatyminių įpėdinių įstatymo nustatyta tvarka ir pagrindais paveldėti jos turto ir turtinių teisių iki Å¡iol nesikreipė.              IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens atstovo L. K. paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėja S. M., mirusios S. G. dukra, faktiÅ¡kai valdo motinai priklausantį žemės sklypÄ iki Å¡iol, po motinos mirties jai atiteko motinos asmeniniai daiktai, tačiau įstatymų nustatyta tvarka Å¡is valdymas nėra įteisintas.

Teisme apklausti liudytojai G. K. ir R. J. patvirtino, kad P. G. prieÅ¡ mirtį gyveno savo dukters S. M. namuose, P. G. priklausantį žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), dirba S. M..                      IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja po savo motinos mirties naudojasi, valdo, disponuoja motinai priklausiusiu turtu – žemės sklypu, jokie kiti įpėdiniai pretenzijų į palikėjos P. G. palikimÄ nereiÅ¡kia.                 Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (LR CK 5.50 str. 2 d.).

LR CK 5.51 str. 1 d. numatyta, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . PareiÅ¡kėja – mirusiosios P. G. dukra (7, 8 b. l.), pirmos eilės įstatyminė įpėdinė (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Duomenų, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų atsisakiusi palikimo, nėra. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens atstovo L. K. paaiÅ¡kinimų, liudytojų parodymų, raÅ¡ytinių įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja atvirai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti mirusios motinos palikimÄ , faktiÅ¡kai valdė paveldimÄ turtÄ â€“ žemės sklypÄ , asmeninius daiktus.

Esant tokioms aplinkybėms, nustatytinas juridinis faktas, kad po P. G. mirties jos palikimÄ priėmė dukra S. M..                           Pagal Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 6 d. nuostatas dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos, todėl pareiÅ¡kėjai tenka ir pareiga sumokėti procesines – paÅ¡to - iÅ¡laidas valstybei, kurios Å¡ioje byloje yra 16 Lt (1 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ karto po savo motinos P. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2009 m. kovo 28 d., mirties priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti paveldimÄ turtÄ .             Priteisti iÅ¡ S. M. 16 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.              Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Vilma Raščiuvienė