db9de964-ef39-45f7-9cfe-7e54063e29f0 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. B2-2640-657/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00926-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S)106.8.3.; 126.2.KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                                     NUTARTIS 2013 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Žibutė Budžienė, susipažinusi su ieÅ¡kovės AB „Palemono keramika“ pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekoil“,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB „Palemono keramika“ teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o UAB „Ekoil“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodė, kad atsakovės restruktÅ«rizavimo byla buvo nutraukta, o atsakovė su ieÅ¡kove liko neatsiskaičiusi.PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Ä®BÄ® numatytas iÅ¡imtis (CPK 1 str. 1 d.). Kiekviena subjektinė teisė, taigi, ir teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis Å¡ia teise naudojasi tinkamai.

Ä®BÄ® yra nustatyta iÅ¡ankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis, prieÅ¡ paduodamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo. Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.

PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos. Å i tvarka yra skirta tam, kad tarp Å¡alių kilęs ginčas bÅ«tų iÅ¡spręstas nesikreipiant į teismÄ ir nekeliant bankroto bylos, t. y. ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratÄ .

Kreipimosi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atveju Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalyje kreditoriui nustatyta pareiga pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us pateikti įmonei. Pateikiant teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, bei minėto praneÅ¡imo kopija (Ä®BÄ® 6 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos UAB „Ekoil“ iÅ¡kėlimo pateikė kreditorė.

Klausimas dėl Ä®BÄ® 6 straipsnio reikalavimų įvykdymo tinkamumo turi bÅ«ti sprendžiamas įvertinus Å¡io reikalavimo tikslus. Pagal Ä®BÄ® 6 straipsnio antrÄ jÄ dalį, kreditorius apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu, o praneÅ¡ime nurodyti įmonės neįvykdytus įsipareigojimus bei įspėti, kad jei jie nebus įvykdyti per ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Å i nuostata yra skirta skolininko, tai yra bendrovės, kuriai norima kelti bankroto bylÄ , interesų apsaugai, nes tokiu bÅ«du bendrovei suteikiama galimybė atsiskaityti su kreditoriumi, ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir iÅ¡vengti bankroto procedÅ«ros bei bankroto bylos iÅ¡kėlimo pasekmių, arba kreiptis į teismÄ dėl kreditoriaus reikalavimo nuginčijimo ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1062/2009).Susipažinęs su ieÅ¡kovės pateiktu pareiÅ¡kimu ir jo priedais teismas nustatė, kad nėra įvykdyti imperatyvÅ«s Ä®BÄ® 6 straipsnio 1 dalyje nustatyti reikalavimai, t.y. nepateikti įrodymai, patvirtinantys, kad atsakovei buvo iÅ¡siųstas įstatymo reikalavimus atitinkantis praneÅ¡imas-raginimas atsiskaityti bei nepateikta Å¡io praneÅ¡imo kopija.

Be to, neįvykdytas ir Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalyje nustatytas reikalavimas pateikti duomenis, patvirtinančius pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuorašų pateikimÄ UAB „Ekoil“. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju atsakovė apie jos atžvilgiu ketinamÄ inicijuoti bankroto procesÄ , jei nepadengs ieÅ¡kovei įsiskolinimo, nebuvo tinkamai informuota.Pažymėtina, kad Ä®monių bankroto įstatymas nenumato kreditoriaus pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikimo teismui tvarkos iÅ¡imčių tokiu atveju, kai pareiÅ¡kimas pateikiamas po restruktÅ«rizavimo bylos atsakovui nutraukimo.Teismo nuomone nagrinėjamu atveju taikyti ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo institutÄ netikslinga, kadangi iÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad ikiteisminio ginčo iÅ¡sprendimo tvarkos nebuvo laikytasi.Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovė nesilaikė Ä®BÄ® 6 straipsnyje nustatytos privalomos iÅ¡ankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos, todėl, vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Ekoil“ iÅ¡kėlimo atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ CPK 137 str. 2 d. 3 p. pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovui kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus ĮBÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 5 dalimi, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a:Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės AB „Palemono keramika“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekoil“ ir pareiÅ¡kimÄ bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Žibutė Budžienė