db9dd6fe-a795-4b68-8b97-2f76fca485ba · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-1601-917/2020 Baudžiamojo byla Nr. e1-1714-917/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06853-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.1; 2.1.10.1; 2.5.11.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Sandrai PoÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorei J. M., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei D. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl M.

K. viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu arba bauda. Teismas n u s t a t ė: M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirta 40 MGL, tai yra 2000 eurų bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 16 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, bausmes visiškai sudedant, ir M.

K. paskirta galutinė bausmė – 40 MGL bauda ir 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. sausio 16 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ . 2020 m. rugpjūčio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma M. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu arba bauda.

Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrÄ M. K. įtrauktas 2020 m. liepos 3 d. Bausmės pabaiga 2020 m. gruodžio 3 d. Naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nėra pradėtų, administracine tvarka bausmės vykdymo laikotarpiu nebaustas, duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ bausmės vykdymo laikotarpiu negauta. 2020 m. liepos 20 d. atvykęs į Kauno regiono skyrių nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės tvarka bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis, nukreiptas atlikti viešųjų darbų į UAB „Kauno autobusai“.

Pirmojo apsilankymo metu nuteistasis teigė, kad bausmės vykdymo sÄ lygos jam aiÅ¡kios ir žada jas vykdyti. Nurodyta asmeniui atidirbti 30 val. ir pateikti darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį Kauno regiono skyriui 2020 m. rugpjūčio 3 d. NurodytÄ dienÄ nuteistasis neatvyko, su prižiÅ«rinčiu pareigÅ«nų nesusisekė. 2020 m. rugpjūčio 4 d. bandyta su asmeniu susisiekti telefonu, neatsiliepė. 2020 m. rugpjūčio 6 d. asmeniui iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti 2020 m. rugpjūčio 11 d., nuteistasis neatvyko, su pareigÅ«nais paaiÅ¡kinti savo neatvykimo priežasčių nesusisiekė. 2020 m. rugpjūčio 18 d. pakartotinai bandyta su asmeniu susisiekti telefonu, vėl neatsiliepė. 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuteistajam iÅ¡siųstas raÅ¡ytinis viešųjų darbų bausmės iÅ¡aiÅ¡kinimas, kuriuo asmuo įspėtas, kad jei toliau neatvyks ir nevykdys viešųjų darbų bausmės, bus kreipiamasi į teismÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme arba bauda bei nurodyta atvykti 2020 m. rugpjūčio 24 d., tačiau nuteistasis vėl neatvyko. 2020 m. rugpjūčio 25 d. telefonu bendrauta su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstove, atsakinga už viešųjų darbų atlikimÄ , kuri informavo, kad nuteistasis Å¡iai dienai viešųjų darbų dirbti nepradėjo. 2020 m. rugpjūčio 25 d. bandyta susisiekti telefonu su nuteistuoju, tačiau jis neatsiliepia.

Taip pat 2020 m. rugpjūčio 26 d. apsilankyta asmens nurodytu gyvenamuoju adresu, tačiau durų niekas neatidarė. Atsižvelgiant į tai, kad M. K. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam M. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ arba laisvės apribojimÄ . Nuteistasis M. K. į teismo posėdį neatvyko. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos valdyba informavo, kad vykdant atvesdinimo nutartį, M. K. buvo įteiktas teismo Å¡aukimas atvykti į teismo posėdį, nuteistasis įsipareigojo jame dalyvauti.

Nuteistojo M. K. neatvykimo į posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų negauta. Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nuteistajam viešųjų darbų bausmę keisti į laisvės apribojimÄ , nes nėra duomenų, kad nuteistasis dirbtų, todėl manytina, kad neturtų lėšų baudai sumokėti. Teikimas tenkinamas. VieÅ¡uosius darbus teismas skiria BK specialiojoje dalyje numatytais atvejais. VieÅ¡ieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis).

BK 46 straipsnio 4 dalis numato, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu yra imperatyvi, tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad viešuosius darbus atlikti nuteistasis vengia. Iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 8 d. baudžiamojo įsakymo, kuris įsiteisėjo 2020 m. birželio 27 d., matyti, jog M. K. sutiko, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

IÅ¡ teikimo turinio bei asmens byloje esančios medžiagos matyti, kad į Probacijos tarnybos registrÄ M. K. įtrauktas 2020 m. liepos 3 d. 2020 m. liepos 20 d. atvykęs į Kauno regiono skyrių jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės tvarka bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis, nukreiptas atlikti viešųjų darbų į UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuteistasis viešųjų darbų bausmės nepradėjo atlikinėti, į Probacijos tarnybos atstovo Å¡aukimus atvykti ir atsiskaityti nereagavo, telefonu nebendravo. 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuteistajam M.

K. iÅ¡siųstas raÅ¡ytinis viešųjų darbų bausmės iÅ¡aiÅ¡kinimas, kuriuo asmuo įspėtas, kad jei toliau neatvyks ir nevykdys viešųjų darbų bausmės, bus kreipiamasi į teismÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme arba bauda bei nurodyta atvykti 2020 m. rugpjūčio 24 d., tačiau nuteistasis į Probacijos tarnybÄ neatvyko. Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 25 d. telefonu bendrauta su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstove, atsakinga už viešųjų darbų atlikimÄ , ir Å¡i informavo, kad nuteistasis M.

K. iki Å¡iol viešųjų darbų dirbti nepradėjo. Su nuteistuoju susisiekti ir toliau nepavyko, telefonu neatsiliepė, o 2020 m. rugpjūčio 26 d. apsilankius jo gyvenamojoje vietoje, durų niekas neatidarė. Å ių aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis M. K. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. K. nedirba, netikslinga viešųjų darbų bausmę keisti į baudÄ . Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, M. K. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina laisvės apribojimu, nustatant įpareigojimus, galinčius turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų (BK 46 straipsnio 7 dalis, 48 straipsnio 6 dalies 3, 5 punktai).

Nuteistajam paskirta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė, kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant po 30 valandų visuomenės labui (iÅ¡ viso 150 valandų viešųjų darbų), keistina į laisvės apribojimÄ 50 dienų, nes pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktį, viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms. Laisvės apribojimo laikotarpiu nuteistasis M. K. įpareigotinas dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui (iÅ¡ viso 1500 valandų viešųjų darbų), pakeisti į laisvės apribojimÄ 50 (penkiasdeÅ¡imčiai) dienų, įpareigojant M.

K. laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Sigita Meškauskienė