db9d6f85-69cf-4e26-addc-c8fa8b783d77 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-48207-465/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41273-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.1; 2.5.8.10; 3.1.7.7; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui M. O. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas nurodė, kad 2006-05-16 su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. G060010177 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 4500,00 Lt (1303,29 EUR) paskolÄ .

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1303,29 EUR už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 512,50 EUR nesumokėtų palÅ«kanų, 82,65 EUR delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbiant specialiame internetiniame tinklapyje).

Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 4500,00 Lt (1303,29 EUR) paskolÄ (e. b. l. 3-5, 6). Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolas Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ (e. b. l. 3-5, 6). Pagal Sutarties 3.1 p. paskola turėjo bÅ«ti pradėta grÄ Å¾inti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo (paÅ¡alinimo) ir grÄ Å¾inta kas ketvirtį lygiomis dalimis iki ketvirčio trečiojo mėnesio 10 dienos pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų paskolos grÄ Å¾inimo grafiko matyti, kad atsakovas paskolÄ turėjo pradėti grÄ Å¾inti nuo 2011 metų antrojo ketvirčio (e. b. l. 5), t. y. pirmoji įmoka turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2011-06-10 ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvienÄ ketvirtį pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ . Atsakovas buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos studentų sÄ rašų, todėl jo paskolos grÄ Å¾inimo grafikas buvo keistas, t. y. nustatyta ankstesnė paskolos grÄ Å¾inimo pradžia – 2009 m. pirmas ketvirtis.

Apie paskolos grÄ Å¾inimo termino pakeitimÄ atsakovas buvo informuotas ir naujas paskolos grÄ Å¾inimo grafikas jam iÅ¡siųstas Fondo 2008-01-08 raÅ¡tu Nr. S9-42 „Dėl paskolos grÄ Å¾inimo termino pakeitimo“ (e. b. l. 10-11). Sutarties 3.2 punktas nustato, jog atsakovas turi pareigÄ mokėti nustatytÄ ir už ketvirtį paskaičiuotÄ palÅ«kanų sumÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas nėra sumokėjęs nei vienos įmokos ir savo įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, todėl ieÅ¡kovas praneÅ¡imais įspėjo jį dėl įsipareigojimų nevykdymo (e. b. l. 12-24).

IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovo negrÄ Å¾inta paskolos dalis ieÅ¡kovui pagal Sutartį Nr. 1, sudaro 1303,29 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 512,50 EUR palÅ«kanų (e. b. l. 8). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.872 straipsnio 1 dalį, 6.873 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1303,29 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 512,50 EUR palÅ«kanų. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str. 1 d.). Sutarties 3.3 punkte numatyta atsakovo pareiga už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius, nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 82,65 EUR delspinigių. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1898,44) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-11-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 43,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.) ir 0,58 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t. y. 43,58 EUR, yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, 307 straipsniu,n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, iÅ¡ atsakovo M. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 1303,29 (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus tris eurus 29 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 512,50 EUR (penkis Å¡imtus dvylika eurų 50 ct) palÅ«kanų, 82,65 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 65 ct (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 65 ct) delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1898,44 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-11-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. O., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 43,58 EUR (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbankas“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas apeliaciniu skundu nuo Å¡io teismo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                        Margarita Ambrazaitienė