db9d37f2-eb99-4a8f-9353-3e9e1f9b8d3e · TelÅ¡ių apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-58-1118/2021

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00009-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 18.13; 21.9.10; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 2 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

M. D. laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 28 d. 21.07 val. iki 2020 m. lapkričio 29 d. 18.39 val., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad garso kolonėlę atidavė D. S., žinomai melagingai, t. y. 2020 m. lapkričio 28 d. 21.07 val., 2020 m. lapkričio 29 d. 17.45 val., 2020 m. lapkričio 29 d. 18.39 val.), pranešė pagalbos telefonu, kad garso kolonėlė iÅ¡ jo pagrobta, taip žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ . Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2-3), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė asmeniui už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga. Å is pažeidimas padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba jam nereikalinga. Pagal teismų praktikÄ , tokiais atvejais privaloma nustatyti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo suprato, jog kreipdamasis į policijos pareigÅ«nus pateikia žinomai melagingus tikrovės neatitinkančius duomenis ir suvokdamas, kad kviečia policijÄ be priežasties, tai sÄ moningai atlieka.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad nepripažįsta melagingai iÅ¡kvietęs policijos pagalbÄ , kadangi D. S. jam negrÄ Å¾ina garso kolonėlės (b. l. 2), teismas, atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, sprendžia, kad administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei M. D. kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, patvirtina byloje surinkti įrodymai: ROIK (duomenys neskelbtini) informacinė pažyma, kuriose užfiksuota, kad M.

D. 2020 m. lapkričio 28 d. 21.07 val. skambino bendruoju pagalbos telefonu nurodydamas, kad nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ dėl neatiduodamų daiktų – kolonėlės ir magnetolos, kurių negrÄ Å¾ina D. S.. Susisiekus su visiÅ¡kai girtu pranešėju, kuris neriÅ¡liai nurodė, kad jo buvusi draugė iÅ¡važiuodama iÅ¡sivežė kolonėlę. Pranešėjas negalėjo nurodyti, kada tai atsitiko, teikdamas, kad senai. Kadangi dabar jis su drauge nebendrauja, tai nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Pranešėjui pasiÅ«lyta iÅ¡ pradžių iÅ¡siblaivyti, po ko, jei dar turės pretenzijų draugei, pateikti iÅ¡samų pareiÅ¡kimÄ per epolicija.lt (b. l. 4-5).

ROIK (duomenys neskelbtini) informacinė pažyma, kuriose užfiksuota, kad M. D. 2020 m. lapkričio 29 d. 17.45 val. skambino bendruoju pagalbos telefonu nurodydamas, kad prie 3 savaites buvusi sugyventinė D. Å . pasisavino jo kolonėlę ir atsisako grÄ Å¾inti. Perskambinus nurodytu numeriu, kuris buvo nurodytas neteisingas, atsiliepė moteris, kuri nurodė tokio asmens ž M. D., nepažįsta (b. l. 6-7). ROIK (duomenys neskelbtini) informacinė pažyma, kuriose užfiksuota, kad M. D. 2020 m. lapkričio 29 d. 18.39 val. skambino bendruoju pagalbos telefonu ir nurodė, kad jo buvusi sugyventinė D.

S. anksčiau buvo atvažiavusi pas jį į namus ir pasiėmė garso kolonėlę, kuri kainuoja 150 eurų. Dabar piktybiÅ¡kai neatiduoda. Jis nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Policijos pareigÅ«nams perskambinus nurodytu telefonu nustatyta, kad tai analogiÅ¡kas praneÅ¡imas, kuris buvo praneÅ¡tas prieÅ¡ valandÄ ir jis yra melagingas, nes nurodytu telefonu paskambinus atsiliepia moteris, kuri jokio M. D. nepažįsta. Policijos pajėgas siųsti nėra tikslo. Tikslinga pradėti AN teisenÄ pagal ANK 493 straipsnį dėl melagingo skambučio ir tarnybų darbo trukdymo (b. l. 8-9).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo P. M. 2020 m. gruodžio 1 d. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. gruodžio 1 d. apklausta D. S. paaiškino, jog 2019 metais apie mėnesį laiko draugavo ir gyveno kartu su M. D.. Šiuo metu su juo bendrauja, tačiau nėra sugyventiniai, bendro ūkio neveda, tačiau kartais susitinka. Maždaug prieš tris savaites ji su vaikais atvažiavo pas M. D. į svečius, adresu (duomenys neskelbtini).

Pabendravo ir M. D. jai, tiksliau jos mažamečiams vaikams atidavė bute turėtÄ garso kolonėlę Montana, sakydamas, kad jam kolonėlė nereikalinga. M. D. jÄ palydėjo iki jos automobilio, pats nunešė kolonėlę iki automobilio ir padėjo kolonėlę į automobilį (b. l. 18-20). TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo P. M. 2020 m. gruodžio 1 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo teisenos pagal ANK 108 straipsnį D.

S. atžvilgiu nutraukimo ir administracinio nusižengimo pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį M. D. atžvilgiu užregistravimo (b. l. 21-22). 2020 m. gruodžio 1 d. nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenÄ , kuriame nurodyta, kad pradėti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ D. S. pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį nėra pagrindo (b. l. 23-24.

Taigi iš aptartų ir byloje esančių M. D. kaltę įrodančių duomenų matyti, kad jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuota teisingai. Teismui nekyla abejonių dėl minėto administracinio nusižengimo padarymo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, taip pat už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ yra baustas 2021 m. sausio 12 d. nutarimu, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas nėra Å¡iukÅ¡tus, veika nėra pavojinga visuomenei), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas mano, kad už šį administracinį nusižengimÄ M. D. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 – 637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 800,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. D., jog baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Bauda mokama į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, N. B. AB Lietuvos skyrius;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikavimo kodÄ ROIK (duomenys neskelbtini) arba bylos numerį Nr. (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja Jūratė Žemgulienė