Legislator Case Law & Legislation
db9c3705-e9b9-415d-91db-5bb3bdeef555 AI generated

db9c3705-e9b9-415d-91db-5bb3bdeef555 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number db9c3705-e9b9-415d-91db-5bb3bdeef555
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė S. S. tikslina ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir praÅ¡o: „pakeisti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-05 sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-3618-362/2011 dalyje dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui priteisimo ir, pradedant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki dukros pilnametystės iÅ¡ atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti dukrai D. S., gimusiai (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 230,00 eurų, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ â€œ.

Legislator headnote

AI generated

db9c3705-e9b9-415d-91db-5bb3bdeef555 · Å iaulių apylinkės teismas: nepilnamečiui vaikui D. S. priteisto iÅ¡laikymo dydis. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-10960-251/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04991-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.1.7.6.; 3.1.17.2; 3.2.3.2.; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 16 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. S. ieÅ¡kinį atsakovui G. S., institucija, byloje teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo bei Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo ir n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teisme pradėta civilinė byla pagal 2020-09-17 paduotÄ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo. Teisme gautas praneÅ¡imas dėl teisminės mediacijos pabaigos ir Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti. Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė suderintÄ valiÄ , jų sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Atitinkamai nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. 2020-09-17, pakeistinas Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3618-362/2011 iÅ¡ atsakovo G.

S. nepilnamečiui vaikui D. S. priteisto iÅ¡laikymo dydis. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad priteisto iÅ¡laikymo dydis ir forma gali bÅ«ti pakeisti iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (CK 3.201 str.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė ginÄÄ ir priėmė joms abiem naudingÄ sprendimÄ ir baigė bylÄ bendru sutarimu, tai atliko pradinėje proceso stadijoje, dar nepradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, prioritetas teiktinas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui, o ne bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei priteisimui, todėl teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų (25 procentų žyminio mokesčio dalies, procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų) valstybei nepriteisia (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).

Nutarties dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 92 str., 140 str. 3 d., 150 str., 293 str. 1 d. 5 p., 282 str. 2 d. 1 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės S. S. ir atsakovo G. S. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovė S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste IeÅ¡kovė) ir atsakovas G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste Atsakovas), atsižvelgdami į tai, kad jie surado kompromisÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų civilinėje byloje Nr. e2-10960-251/2020 ir susitarė dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-05 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-3618-362/2011, dalyje dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo (padidinimo) bei dėl dukrai mokėtino iÅ¡laikymo dydžio bei formos iki pat mokymosi (duomenys neskelbtini) pabaigos, sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovė S. S. tikslina ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir praÅ¡o: „pakeisti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-05 sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-3618-362/2011 dalyje dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui priteisimo ir, pradedant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki dukros pilnametystės iÅ¡ atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti dukrai D. S., gimusiai (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 230,00 eurų, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ â€œ.

2. Atsakovas G. S. su patikslintu ieÅ¡kinio reikalavimu sutinka pilna apimtimi ir: 2.1) pradedant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki dukros D. S., gimusios (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės įsipareigoja mokėti jai iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 230,00 eurų, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; 2.2) pradedant nuo (duomenys neskelbtini) iki kol dukra D. S., gimusi (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) mokysis (duomenys neskelbtini), mokėti jai paramÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 230,00 eurų.

3. Šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

4. PareiÅ¡kėjams yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Pakeisti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-05 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3618-362/2011 dalį, kuria iÅ¡ G. S. buvo priteistas iÅ¡laikymas dukrai D. S. periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Lt (t. y. 72,41 Eur) kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jos pilnametystės. Civilinę bylÄ Nr. e2-10960-251/2020 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutarties dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gema JanuÅ¡ienė