db9a8d7f-4e23-417d-a54c-e37bd67fe4cd · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-105-314/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00077-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 3 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. V. 2014 m. vasario 20 d., apie 3 val. 55 min., Druskininkų m., Gardino gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 236 p. reikalavimus, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,50 ‰ girtumo laipsnis), vairavo savo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinės techninės apžiūros.Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad 2014 m. vasario 20 d., apie 3 val. 55 min., būdamas išgėręs 2 butelius sidro, savo automobiliu Mazda, kurio valstybinė techninė apžiūra buvo pasibaigusi, važiavo į Raigardo sodus pas draugę.

Važiuojant Gardino gatve buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie nustatė 1,50 prom. girtumo laipsnį. Dėl padarytų pažeidimų gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad K. V. 2014 m. vasario 20 d., apie 3 val. 55 min., Druskininkų m., Gardino gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,50 ‰ girtumo laipsnis), vairavo savo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinės techninės apžiūros.

Veikos, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ATPK 126 str. 1 d.K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2013-06-12 baustas 50 Lt bauda pagal ATPK 134 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių grėsmė kitiems eismo dalyviams, girtumo laipsnį), į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimaliai artima bauda ir minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 123 str. 1 d., 126 str. 1 d., 286-288 str., n u t a r i a :

K. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ATPK 126 str. 1 d., ir skirti:- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 110 Lt baudÄ ;- pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1 100 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Remiantis ATPK 33 str., K. V. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ (1 100 Lt) vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (1) vieneriems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                            Antanas Šeštokas