db99cc2e-37cf-4fdf-989c-9c50b13a4bde · Utenos apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. eA15-186-758/2020

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00017-2020-1

ROIK: 2011420641

(S)

Procesinio dokumento Nr. 2.7.4.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 10 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,

dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,

vertėjai Nadeždai Gruzdevai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens – N. P. (N. P.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

teismas

n u s t a t ė :

N. P. 2020 m. sausio 28 d. 6 val. 40 min., Visagino sav., DrÅ«kÅ¡inių k., kelyje Elektrinės 4 X: 6165809.0, Y, vairuodamas transporto priemonę S. G. V. XL-7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas kaire eismo juosta, neįsitikino, kad tai daryti bus saugu ir nepastebėjęs bei nepraleidęs deÅ¡ine eismo juosta ta pačia kryptimi važiuojančios transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padarė posÅ«kį į deÅ¡inę, ko pasekoje automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į N. P. vairuojamÄ automobilį. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. N. P. iÅ¡ įvykio vietos pasitraukė. Automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryta žala 1222,26 eurų dydžio - virÅ¡ijanti penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. N. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 119 p., 101 p., 106 p., 108 p., 9 p., 219 p.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn N. P. teismo posėdyje savęs kaltu padarius kelių eismo įvykį pripažino, patvirtino, kad važiavo labiau kaire eismo juosta, nes norėjo apvažiuoti duobę, ir darė posÅ«kį į deÅ¡inę, pastebėjo deÅ¡ine juosta važiuojantį automobilį, tačiau manė, kad spės padaryti posÅ«kį, tačiau tas automobilis nepristabdęs atsitrenkė į jo. Savo automobilį patraukė, kad netrukdytų eismui ir nuskubėjo į darbÄ . Kada atvažiavo policija jis išėjo iÅ¡ darbo prie policijos pareigÅ«nų.

Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens N. P. paaiÅ¡kinimai, nuketėjusiojo asmens S. Z. paaiÅ¡kinime nurodytos aplinkybės, kiti byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: A. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės; Ä®vykio vietos schemoje ir papildomuose duomenyse apie eismo įvykį užfiksuoti duomenys; Transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto darbų PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje užfiksuoti duomenys – kurioje nustatyti automobilio sugadinimų remonto kaina 1222,26 euro, - patvirtina administracinio nusižengimo suraÅ¡yto N. P. protokole nurodytas aplinkybes.

N. P. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 1 d., 417 str. 3 d., 426 str. 2 d. dispozicijÄ .

N. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus, gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, esančiÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda žemesnė nei sankcijoje numatyta bausmė, teismas įvertinęs tai, kad N. P. nors ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, tačiau dėl skubėjimo į darbÄ , atvykus policijos pareigÅ«nams iÅ¡ karto atvyko, padėjo aiÅ¡kintis aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, remdamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 6 d., mano netikslingu taikyti administracinio poveikio priemonę - specialiosios teisės atėmimÄ

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 636 str.,

teismas

n u t a r i a :

N. P. (N. P.), gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ keturiasdeÅ¡imt eurų.

N. P. (N. P.), gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 3 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ septyniasdeÅ¡imt eurų.

N. P. (N. P.), gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 2 d. ir skirti jam baudÄ vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ eurų be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. skirti N. P. galutinę nuobaudÄ už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 1 d., 417 str. 3 d. ir 426 str. 2 d. – baudÄ vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ eurų be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ANK 675 str. 2 d. straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, įmokos kodas 1001, ROIK: 2011420641.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas Gintautas Būga