db99a516-4e5e-4c40-a0ef-4ccffb55adb2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-604-990/2023 Teisminis procesas Nr. 1-01-1-40395-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.10.1; 1.2.29.1.2.; 2.12.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. T. (A. T.), gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: I. Teismo nustatytos aplinkybės 1. A. T. baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 19 d. 18.30 val., baudžiamojo proceso metu nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje įgijo žinomai netikrÄ Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini), kuriame įraÅ¡yti Z. N. asmens duomenys bei pavaizduota A. T. nuotrauka; žinomai netikrÄ Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), kurioje įraÅ¡yti Z. N. asmens duomenys bei pavaizduota A.

T. nuotrauka, kuriuos A. T. laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. lapkričio 19 d. 18.30 val., kol kratos metu minėtus netikrus dokumentus rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. II. Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai 2. Ikiteisminio tyrimo metu A. T. parodė, kad 2021 metų vasarÄ jis buvo JÅ«rmaloje, Latvijos Respublikoje, kur vaikščiodamas po miestÄ priėjo prie vienos iÅ¡ palapinių, kurioje buvo parduodami įvairÅ«s suvenyrai. Jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl juokais paklausė, ar pardavėjas gali jam padaryti vairuotojo pažymėjimÄ su jo nuotrauka ir asmens tapatybės kortelę.

Jam pardavėjas atsakė galįs tokius dokumentus padaryti, tik reikalinga jo nuotrauka. Jis iÅ¡ savo telefono davė minėtam pardavėjui savo nuotraukÄ ir maždaug po 10 minučių minėtas pardavėjas padavė jam minėtus dokumentus, už kuriuos jis sumokėjo 20 eurų. Jokio tikslo kur nors panaudoti Å¡iuos dokumentus jis neturėjo - paprasčiausiai bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio jis paprašė jam pagaminti Å¡iuos dokumentus. Grįžęs namo minėtus dokumentus jis įmetė į stalčių, kur Å¡ie dokumentai taip ir gulėjo, jis apie Å¡iuos dokumentus netgi buvo pamiršęs. Minėtų dokumentų jis niekur nenaudojo, minėtus dokumentus kratos jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Dėl savo veiksmų jis nuoširdžiai gailisi (bylos tomas 1, lapai 328-330; bylos tomas 2, lapai 429-431, 574-576, 640-645, 650-653, 658-659, 699-702, 741-742, 852-853).

3. Kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu buvo rasti ir paimti, be kita ko, netikra Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini) ir netikras Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) (bylos tomas 1, lapai 171-175).

4. Specialistas, iÅ¡tyręs kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastus ir paimtus Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini) ir Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), konstatavo, kad Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto N. Z. vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras iÅ¡tisai; Å¡io dokumento blankas yra atspausdintas spalviniu termo spausdinimo įrenginiu;

šio dokumento blanko apsauginis tinklelis, rekvizitai, vyro veido atvaizdai, optiškai kintantys dažų elementai reverse atlikti sublimaciniu būdu; imituotas skaidrus difrakcinis optinis elementas su kinematiniu efektu averse, imituota UV apsauga; šis dokumentas atspausdintas ant baltos spalvos plastikinio pagrindo; Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelės (duomenys neskelbtini), išduotos N. Z. vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras ištisai; šio dokumento blankas yra atspausdintas spalviniu termo spausdinimo įrenginiu;

šio dokumento blanko apsauginis tinklelis, rekvizitai, vyro veido atvaizdai, optiškai kintantys dažų elementai averse atlikti sublimaciniu būdu; imituoti skaidrūs difrakciniai optiniai elementai su kinematiniu efektu averse ir reverse; geltonos spalvos blizgiais dažais imituoti optiškai kintantys dažų elementai reverse bei optiškai kintantis elementas averse, kurie atlikti terminio dažų pernešimo būdu, imituota UV apsauga. Šis dokumentas atspausdintas ant baltos spalvos plastikinio pagrindo; pateiktuose tirti dokumentų blankuose pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (taisymų, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra (bylos tomas 1, lapai 605-609).

5. Specialistas, iÅ¡tyręs Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini) ir Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), konstatavo, kad yra labai didelė tikimybė, kad Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelės (duomenys neskelbtini) atvaizde užfiksuotas A. T., kurio lyginamoji medžiaga pateikta tyrimui atlikti; didelė tikimybė, kad Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) atvaizde užfiksuotas A. T., kurio lyginamoji medžiaga pateikta tyrimui atlikti; didelė tikimybė, kad Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelės (duomenys neskelbtini) atvaizde ir Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) atvaizde užfiksuotas tas pats žmogus (bylos tomas 2, lapai 85-100).

6. Å ie duomenys yra gauti teisėtais bÅ«dais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti Å¡iais įrodymais nėra, jie yra neprieÅ¡taringi, papildo vieni kitus. Å ių įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad A. T. baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 19 d. 18.30 val., baudžiamojo proceso metu nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje įgijo žinomai netikrÄ Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini), kuriame įraÅ¡yti Z.

N. asmens duomenys bei pavaizduota A. T. nuotrauka; žinomai netikrÄ Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), kurioje įraÅ¡yti Z. N. asmens duomenys bei pavaizduota A. T. nuotrauka, kuriuos A. T. laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančia (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. lapkričio 19 d. 18.30 val., kol kratos metu minėtus netikrus dokumentus rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. III. Veikos kvalifikavimo motyvai 7. A. T. įgijo ir laikė netikrus dokumentus - asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimÄ , taigi A.

T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje. IV. Bausmės skyrimo motyvai 8. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jį procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ A. T. skirti devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmę, kurios terminÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sutrumpinti vienu trečdaliu; bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant A. T. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

9. A. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymÄ numatytos areÅ¡to arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. A. T. neprieÅ¡tarauja, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (bylos tomas 2, lapai 854-857). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamÄ jį procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

10. Spręsdamas dėl A. T. skirtinos bausmės rÅ«Å¡ies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. A. T. tyčia padarė nusikaltimÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai. A. T. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. T. neteistas (bylos tomas 1, lapai 230-231), dirba (bylos tomas 1, lapai 232-233), taigi teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. T. skiriant BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje įtvirtintos Å¡velniausios rÅ«Å¡ies – areÅ¡to bausmę. Ä®vertinus tai, kad A. T. disponavo ne vienu, o dviem netikrais dokumentais, A. T. skirtinos areÅ¡to bausmės terminas nustatytinas ilgesnis už Å¡ios bausmės vidurkį – Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt parų.

11. Å i baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. T. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl ko, vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. T. skirtinos areÅ¡to bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu – dvideÅ¡imčia parų.

12. A. T. nuo 2021 m. lapkričio 19 d. 21.35 val. iki 2021 m. lapkričio 21 d. 15.20 val., kas prilyginama dviem paroms, buvo laikinai sulaikytas (bylos tomas 1, lapai 258-259, 273-275, 407-408), taigi, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, A. T. laikinai sulaikytam iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam skirtinÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir A. T. skirtina galutinė trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių parų areÅ¡to bausmė.

13. Ä®vertinęs tai, kad A. T. neteistas, dirba, teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. T. skirtinos trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių parų areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems metams, paskiriant A. T. intensyviÄ priežiÅ«rÄ bei kelias tarpusavyje suderintas pareigas, kurių tikslas – daryti įtakÄ A. T. elgesiui tokiu bÅ«du ir apimtimi, kad jis laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų: įpareigojant A. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, o nedirbant ar praradus darbÄ â€“ užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

V. Procesinės prievartos priemonės 14. Ikiteisminio tyrimo metu A. T. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (bylos tomas 1, lapai 409-411), kuri paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintina. VI. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 15. Netikrų dokumentų apyvarta Lietuvos Respublikoje yra uždrausta, taigi netikras Z. N. vardu pagamintas Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) ir netikra Z.

N. vardu pagaminta Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini), saugomi Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (bylos tomas 1, lapai 204-205), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini.

16. Kratos A. T. gyvenamojoje vietoje metu rastas ir paimtas perdarytas automobilio apsaugos sistemos pultelis, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (bylos tomas 1, lapai 552-553), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas jo teisėtam savininkui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49, 641, 66, 75 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 5 punktais, 2 dalimi, 139 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, nusprendžia:

Pripažinti A. T. (A. T.) kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmę. Bausmės terminÄ sutrumpinti vienu trečdaliu – dvideÅ¡imčia parų. Ä® bausmę įskaityti A. T. (A. T.) laikinai sulaikytam iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ dvi paras, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir A. T. (A. T.) skirti galutinę trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių parų areÅ¡to bausmę.

A. T. (A. T.) skirtos bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, skiriant A. T. (A. T.) intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir įpareigojant A. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, o nedirbant ar praradus darbÄ â€“ užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

A. T. (A. T.) skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. NetikrÄ Z. N. vardu pagamintÄ Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini) ir netikrÄ Z. N. vardu pagamintÄ Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

PerdarytÄ automobilio apsaugos sistemos pultelį, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti jo teisėtam savininkui. IÅ¡aiÅ¡kinti A. T. (A. T.), kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, JÅ«s turite teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal JÅ«sų gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Mindaugas Ražanskas