db992cea-d281-474a-90a4-d695d569e56e · Klaipėdos apygardos teismas

? Teikimas Nr. T-88-361/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00126-2019-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, susipažinęs su Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimu dėl nuosprendžio vykdymo išaiškinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-361/2020, n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-175-654/2021, nuspręsta Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendį, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-361/2020, pakeisti. R. R., pripažintai kalta pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 1 metus 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 7 200 Eur žalos BÄ® „(duomenys neskelbtini)“.

R. R., pripažintai kalta pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 7 200 Eur žalos BÄ® „(duomenys neskelbtini)“. R. R., pripažintai kalta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 7 200 Eur žalos BÄ® „(duomenys neskelbtini)“.

R. R., pripažintai kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 7 200 Eur žalos BÄ® „(duomenys neskelbtini)“. R. R., pripažintai kalta pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 7 200 Eur žalos BÄ® „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 6 dalimi paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du bei paskirti R.

R. 2 metus laisvės apribojimo, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 7 200 Eur žalos BÄ® „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi subendrinti Å¡iÄ ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę ir R. R. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 2 metus laisvės apribojimo, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 7 200 Eur žalos BÄ® „(duomenys neskelbtini)“.

Priteisti iÅ¡ R. R. civiliniam ieÅ¡kovui BÄ® (duomenys neskelbtini) 400 Eur atstovavimo iÅ¡laidų. KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . 2. 2020 m. kovo 15 d. Klaipėdos apygardos teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 47 625,80 Eur žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ R. R. BÄ® „(duomenys neskelbtini)“. 3. 2022 m. spalio 17 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti, ar laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu per antstolį nuteistosios R.

S. (buvusi R.) grÄ Å¾inta ne mažesnė kaip 7 200 Eur žalos dalis BÄ® „(duomenys neskelbtini)“ laikytina tinkamu teismo skirto įpareigojimo įvykdymu. Nurodo, kad turi žinių, jog nuosprendžiu priteista žala „(duomenys neskelbtini) dalimis iÅ¡ nuteistosios grÄ Å¾inama per antstolį. Nuosprendyje nurodyta 7 200 Eur suma, kuri turi bÅ«ti atlyginta per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį kaip įpareigojimas, yra priteistos 47 625,80 Eur turtinės žalos dalis. Teikimas netenkinamas.

4. Apygardos teismas pažymi, kad nei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 25 d. nuosprendyje, nei juo pakeistame Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendyje nėra nustatyta jokių teisinių apribojimų antstolei dėl priteistos iš R. R. (dabartinė pavardė S.) žalos atlyginimo išieškojimo. Abu nuosprendžiai yra aiškūs ir jokio papildomo išaiškinimo dėl kvestionuojamos nuosprendžio dalies vykdymo nereikalauja.

5. Akcentuotina, kad Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 25 d. nuosprendyje yra aiÅ¡kiai motyvuota, jog: „Nustatydama R. R. skirtinus įpareigojimus teisėjų kolegija atsižvelgia į tai, kad jos nusikalstama veika buvo padaryta gana didelė 47 625,80 Eur žala BÄ® „(duomenys neskelbtini)“. Todėl, siekiant įpareigoti nuteistÄ jÄ realiai Å¡velninti nusikaltimo, kuriuo padaryta turtinė žala, padarinius, dėti visas pastangas per nustatytÄ teismo laikotarpį atlyginti žalÄ dirbant, neslepiant finansinių Å¡altinių, jai skirtinas įpareigojimas kiekvienÄ mėnesį bausmės atlikimo metu atlyginti po 300 Eur BÄ® (duomenys neskelbtini) padarytos žalos, todėl per visÄ 2 metų laikotarpį ji įpareigotina atlyginti dalį – 7 200 eurų žalos.“ 6.

Taigi teikime teisingai nurodoma, jog 7 200 Eur žalos suma turi bÅ«ti atlyginta per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį ir yra priteistos 47 625,80 Eur turtinės žalos dalis. Jokio papildomo aiÅ¡kinimo Å¡i nuosprendžio dalis nereikalauja. Akivaizdu, jog nuteistajai sumokėjus 7 200 Eur, t. y. dalį žalos per bausmės laikotarpį, ji bus tinkamai įvykdžiusi įpareigojimÄ atlyginti nusikalstama veika padarytos žalos dalį, o pareiga sumokėti likusiÄ priteistÄ Å¾alÄ neiÅ¡nyks. Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Dalius Jocys