db9913d0-35ed-4e9a-9206-69bea5209be2 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-596-638/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00391-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2;

(S)

3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl vieÅ¡osios įstaigos „Gint-auto“ veiklos pripažinimo pabaigusia ir jos iÅ¡registravimo,

n u s t a t ė :

atsakovės bankrutavusios VÅ¡Ä® „Gint-auto“ nemokumo administratorė MB „Tavix“ 2020 m. rugsėjo 9 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 24 d. nutartimi VÅ¡Ä® „Gint-auto“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Tavix“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 6 d. Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 7 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios VÅ¡Ä® „Gint-auto“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Teismo 2020 m. sausio 13 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.

JANÄ® 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos. Prie Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praÅ¡ymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. vasario 13 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-2304 patvirtina, kad VÅ¡Ä® „Gint-auto“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užterÅ¡to grunto, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Administratoriaus kartu su praÅ¡ymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios VÅ¡Ä® „Gint-auto“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta. Bankroto administratorius pabaigė visas nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, duomenų apie balanse apskaitomÄ turtÄ nėra. Å iuo metu įmonė veiklos nevykdo. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi VÅ¡Ä® „Gint-auto“, teismuose nėra.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

IÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dienÄ VÅ¡Ä® „Gint-auto“ atžvilgiu yra galiojančios laikinosios apsaugos priemonės, todėl darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas panaikinti visus areÅ¡tus, taikytus VÅ¡Ä® „Gint-auto“ atžvilgiu (JANÄ® 30 straipsnio 1 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti bankrutavusios VÅ¡Ä® „Gint-auto“, juridinio asmens kodas 301491110, veiklÄ pasibaigusia likvidavus jÄ dėl bankroto.

Ä®pareigoti bankrutavusios VÅ¡Ä® „Gint-auto“ administratorę MB „Tavix“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl VÅ¡Ä® „Gint-auto“ iÅ¡registravimo.

Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areÅ¡tus VÅ¡Ä® „Gint-auto“ juridinio asmens kodas 301491110 priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam, finansiniam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms bankų sÄ skaitose (Turto areÅ¡to aktas 2018043774).

Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui.

Å io sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir bankrutavusios VÅ¡Ä® „Gint-auto“ nemokumo administratoriui, įpareigojant jÄ per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ .

Ä®siteisėjus Å¡iam sprendimui, jo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Diana Labokaitė