db98687f-b2e3-4009-bfe7-24d00a7118d1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8869-992/2015                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08161-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

A., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė: D. A. 2015 m. birželio 2 d., apie 15.45 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 18, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 32,57 Eur, t. y., 2 vienetus sÅ«rio „RokiÅ¡kio“, kurio vieneto kaina 8,40 Eur, 2 vienetus ikrų „Lumberg“, kurių vieneto kaina 6,66 Eur, 0,435 kg naminio varÅ¡kės sÅ«rio su kmynais, kurios 1 kg kaina 5,64 Eur.

Tokiais savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.D. A. 2015 m. birželio 3 d., apie 18.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 18, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 27,27 Eur, t. y., 4 vienetus jautienos rÅ«kytos deÅ¡ros, kurios vieneto kaina 4,34 Eur, 1,142 kg sÅ«rio „RokiÅ¡kio“, kurio 1 kg kaina 8,68 Eur.

Tokiais savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. nutartimi administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-8869-992/2015, Nr. A2.2.-8870-992/2015 buvo sujungtos, paliekant vieningÄ administracinių teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-8869-992/2015.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D.

A. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2015-07-07), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės pažeidimo bylose esančiuose paaiÅ¡kinimuose D. A. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailisi.

PraÅ¡o neatvykus į teismo posėdį nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Be visiÅ¡ko D. A. prisipažinimo, kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, taip pat pagrindžia ir bylose esanti raÅ¡ytinė medžiaga: pažeidimÄ , padarytÄ 2015 m. birželio 2 d., apie 15.45 val., įrodo: UAB „Maxima“ apsaugos darbuotojo P. M. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad prekė nebuvo grÄ Å¾intos į prekybÄ , parduotuvė patyrė 32,57 Eur nuostolį (b. l. 3); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4); vaizdo įraÅ¡as (b. l. 9).

PažeidimÄ , padarytÄ 2015 m. birželio 3 d., apie 18.30 val., įrodo: policijos registruotų įvykių iÅ¡raÅ¡as (b. l. 3); UAB „Maxima“ pamainos virÅ¡ininko A. M. pareiÅ¡kimas ir poėmio aktas, kuriame nurodyta, kad prekė buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 4, 5, 6); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7); vaizdo įraÅ¡as (b. l. 14).D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes (ne visos pavogtos prekės buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ , padarytas realus turtinis nuostolis), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat D. A. asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , nuobaudų nevykdo, tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, manytina, jog iÅ¡ teisei prieÅ¡ingo elgesio užsidirba pragyvenimui.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, D. A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, skirtinos baudos, kurių dydis lygus Å¡ios rÅ«Å¡ies nuobaudos vidurkiui. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, teismas n u t a r ė: pripažinti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (dėl 2015 m. birželio 2 d., apie 15.45 val. pažeidimo), ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 173 (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ . pripažinti D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (dėl 2015 m. birželio 3 d., apie 18.30 val. pažeidimo), ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 173 (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 173 (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Viktorija Å elmienė