db980d64-457d-4e50-bc47-4d7d4f3b779a · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-106-645/2013 m.Proceso Nr. 4-18-3-00064-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 22 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nas G. T. 2013-02-06 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R 082741 dėl to, kad jos nepilnametė dukra E. T., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 62 pamokas nuo 2012-11-01 iki 2012-12-31. G. T. pakartotinai metų laikotarpyje nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, Å¡io nepilnamečio vaiko atžvilgiu, taip pat pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996-03-14 Nr. I-1234 35 str. 2 d. 6 p., ir yra trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – G.

T. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ , datÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai. G. T. kaltė įrodyta iÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R 082741; pažymÄ apie asmens baustumÄ ; JoniÅ¡kio r. Skaistgirio vidurinės mokyklos direktoriaus 2013-01-18 raÅ¡tÄ Nr. S-157; E. T. pasiaiÅ¡kinimÄ ; kitus raÅ¡ytinius įrodymus - matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktos G. T. prieÅ¡ingos teisei veikoje yra ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Tėvų neveikimas arba nepakankamas veikimas auklėjant vaikÄ vertintini kaip tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesais.G. T. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡io pažeidimo (nurodyta protokole). Jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į G.

T. asmenybę. Teismo nuomone G. T. skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis artimas nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G. T., kad baudÄ ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos ir pateikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasSaulius Remeika