db97cebf-625b-42df-a8dc-08db2beb1197 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1207-1007/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24332-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-24332-22 ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.V. (M.V.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis ir Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas (teistumas neiÅ¡nykęs):

1) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskyrus įpareigojimus; 2020 m. spalio 16 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

2) Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį, subendrinus su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutine 20 parų areÅ¡to bausme, kurios vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, paskyrus intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ ; bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. M.V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2022 m. liepos 1 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), prie baro (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo bei laikė su savimi folijos lankstinukÄ su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,382 g, iki 2022 m. liepos 1 d., 19.05 val. kol (duomenys neskelbtini), dalinės asmens apžiÅ«ros metu kelnių kairės pusės kiÅ¡enėje tabako pakuotėje minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

2. Kaltinamojo M.V. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialisto išvada, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

3. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M.V. nurodė, jog narkotikus, tai yra „žolę“, rÅ«ko retai, nėra nuo jos priklausomas. Vakar, apie 18-19 val. jis ėjo pro (duomenys neskelbtini) barÄ , kai jį užkalbino nepažįstamas vaikinukas ir jam pasiÅ«lė pirkti „žolės“. Jis sutiko ir už 10 eurų nusipirko gramÄ â€žÅ¾olės“. Vaikinas siÅ«lė daugiau, bet jis atsisakė. Nusipirkęs „žolės“ jis jÄ Ä¯sidėjo į tabako paketėlį ir šį įsidėjo į Å¡ortų kiÅ¡enę.

Tuo metu buvo vienas. Nusipirko „žolės“ savo reikalais. Paskui susitiko su draugu R.Å ., su kuriuo ėjo į (duomenys neskelbtini) ežerÄ iÅ¡simaudyti. Pakeliui iÅ¡ priekio atvažiavo policijos automobilis ir sustojo ties jais. PareigÅ«nai pasakė, kad jie yra įtartini, todėl buvo patikrinti. PareigÅ«nai jo kiÅ¡enėje rado tabako paketėlį, kuriame buvo įdėta jo nusipirkta „žolė“ ir jÄ paėmė. Jo draugas R.Å . matė, kad jis turi „žolės“, nes jis prie jo rÅ«kė.

Jam rÅ«kyti nedavė, nes draugas ir Å¡iaip nerÅ«ko. „Žolę“ nusipirko tam, kad galėtų atsipalaiduoti, tikslo kažkam parduoti ar duoti parÅ«kyti neturėjo. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Jaunuolis, iÅ¡ kurio jis pirko „žolę“, buvo apie 23-24 m. amžiaus, tamsesnių plaukų, apsirengęs tamsiai mėlynais džinsais, Å¡viesiais marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, be tatuiruočių, be ypatingų požymių. Jį matė pirmÄ kartÄ . Jei vėl sutiktų po 2-3 dienų, gal ir pažintų, bet vėliau tikrai ne.

Jau yra užsiregistravęs užimtumo tarnyboje, ieÅ¡kosi darbo. Pats sutiktų ikiteisminio tyrimo bylÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, sutiktų su viešųjų darbų bausme.

4. Liudytojas R.Å . ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad M.V. pažįsta gal porÄ metų. 2022 metais, dienos ir mėnesio neprisimena, M.V. per „Messenger“ pasiÅ«lė iÅ¡simaudyti prie (duomenys neskelbtini) ežero. Jis sutiko, draugas parašė esantis prie parduotuvės „Aibė“, netoli jo namų. Jis su draugu sutarė susitikti prie tos parduotuvės. Kai susitiko, jau buvo po pietų, nežino kiek buvo valandų. Buvo dviese, daugiau jokių kitų asmenų nebuvo. Susitikę ėjo link (duomenys neskelbtini) ežero.

Visai netoli prie (duomenys neskelbtini) ežero prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai pasisveikino ir paklausė, ar jie turi su savimi neleistinų daiktų. Jie su pareigūnais pasisveikino ir atsakė, kad neleistinų daiktų neturi. Pareigūnai patikrino pirmiausia jį, jokių draudžiamų daiktų nerado. Jis paklausė pareigūnų, ar gali eiti link tiltuko, pareigūnai jam leido išeiti, jis nuėjo prie (duomenys neskelbtini) ežero esančio tiltuko. Kai pareigūnai tikrino M.V., jis nebematė, nes buvo nuėjęs prie tiltuko.

Ar pas draugÄ buvo rasta draudžiamų daiktų, ar ne, jis nežino. Jis suprato, kad draugÄ iÅ¡sivežė policijos pareigÅ«nai, bet nežino dėl ko. IÅ¡simaudęs parėjo į namus. Apie tai, kad draugas turėjo narkotinių medžiagų jis nežinojo, draugas jam nesakė, nieko apie tai nekalbėjo. Jam vartoti narkotinių medžiagų draugas nesiÅ«lė. Su draugu apie narkotines medžiagas iÅ¡ viso nėra kalbėję. Pats gal prieÅ¡ metus yra bandęs parÅ«kyti marihuanos, norėjo pabandyti.

Daugiau niekada nėra nieko vartojęs, tik tÄ vienÄ kartÄ . 5. 2022 m. liepos 1 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2022 m. liepos 1 d., apie 19.05 val. adresu (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai, atlikę M.V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens ir jo turimų daiktų dalinę apžiÅ«rÄ , rado ir paėmė folijos lankstinukÄ su, kaip įtariama, narkotine medžiaga – kanapėmis. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga, mobilaus ryÅ¡io telefonas „iPhone“, įvykio vietoje fotografuota.

M.V. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę. 6. 2022 m. liepos 1 d. Šiaulių AVPK specialisto Algirdo Juozo Jokimčiaus tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2022 m. liepos 1 d., apie 19. 05 val. patruliuojant maršrute Šiaulių miestas ir rajonas, šaukiniu „S1721“ kartu su specialistu Ovidijumi Šiauliu, važiuojant (duomenys neskelbtini) pastebėjo einantį jaunuolį, kuris, pamatęs uniformuotus policijos pareigūnus, pradėjo įtartinai elgtis – vengė akių kontakto, be aiškių tikslų ir motyvų sukinėjosi, muistėsi.

Priėjus prie asmens, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – M.V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prisistačius ir atlikus dalinę jo apžiÅ«rÄ , jo kelnių kairės pusės kiÅ¡enėje rasta sukamo tabako pakuotė, kurios viduje buvo folijos ritinėlis su žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ir jų dalimis. Apie įvykį buvo informuotas Å iaulių AVPK OVS budėtojas, rastos galimai narkotinės medžiagos paimtos.

Taip pat iš M.V. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, M.V. pristatytas į Šiaulių psichiatrijos ligoninę. 19.10 val. M.V. sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių AVPK OVS laikino sulaikymo patalpas. Įvykis filmuotas Body kamera Nr. B0F1EC6171D0, B0F1EC608FCA. 7. 2022 m. liepos 1 d. apžiūros protokolu priedu (fotolentele) užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu paimtas folijos ritinėlis su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis ir mobilaus ryšio telefonas „iPhone“. 8. 2022 m. liepos 19 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimto 2022 m. liepos 1 d. pas M.V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,382 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,8 %. Tyrimo metu sunaudota 0,132 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys) – 0,250 g perduotos į PD prie VRM turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje.

Vokas su objektų pakuotėmis grÄ Å¾intas ikiteisminio tyrimo institucijai ir pagal 2022 m. liepos 25 d. praÅ¡ymÄ Nr. 40-IL-10525 bei tos pačios dienos kvitÄ B Å AP Nr. 0011115 perduotas saugoti į Å iaulių AVPK Å iaulių miesto ir rajono PK daiktų saugyklÄ .

9. IÅ¡ 2022 m. liepos 2 d. kratos protokolo matyti, kad M.V. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), atlikus kratÄ nieko nerasta ir nepaimta. 10. 2022 m. liepos 25 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu atlikta M.V. priklausančio mobilaus ryÅ¡io telefono „iPhone“, modelis Nr. MWLW2B/A, apžiÅ«ra. Patikrinus telefone esančius duomenis, tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nerasta. 2022 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu mobilusis telefonas „iPhone“ grÄ Å¾intas M.V.. 11. 2022 m. liepos 1 d. medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 127 užfiksuota, jog M.V. yra vartojęs kokainÄ , marihuanÄ .

12. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, numatytai BK 259 straipsnio 2 dalyje, atskleisti ir M.V. kaltei įrodyti. Pagal 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo 62 punktÄ , pas kaltinamÄ jį rastos ir paimtos kanapės (antžeminės jų dalys) priskiriamos draudžiamoms vartoti narkotinėms medžiagoms, kurių rastas kiekis – 0,382 g, vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 19 punktu yra nedidelis (ne daugiau kaip 5 g). Bylos aplinkybės yra aiškios, M.V. savo kaltę pripažino visiškai, ikiteisminio tyrimo metu davė išsamius parodymus, kuriuos patvirtina specialisto išvada byloje ir kitais protokolais užfiksuoti proceso veiksmai. M.V. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

13. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Å ioje baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. M.V. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu.

14. Prokurorė praÅ¡o procesÄ baudžiamojoje byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti M.V. kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirtis 20 parų areÅ¡tÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ .

15. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis), bausmės tikslus.

16. M.V. tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis), nusikalstama veika baigta. Anksčiau du kartus teistas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamas veikas – Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 2020 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu – pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, galutinę subendrintÄ areÅ¡to bausmę, kurios vykdymas buvo atidėtas, atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs. Administracine tvarka per pastaruosius penkerius metus daug kartų baustas už įvairius administracinius nusižengimus, paskirtas nuobaudas vykdo, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Užimtumo tarnybos duomenimis, M.V. darbo paieÅ¡ka 2022 m. balandžio 14 d. nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. Byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichikos sveikatos centro įskaitÄ ar gydęsis. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, M.V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

17. Ä®vertinęs bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės praÅ¡omÄ , BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , jo terminÄ nustačius didesnį nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, numatytas BK 49 straipsnio 3 dalyje. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis.

18. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ M.V. įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. liepos 1 d., 19.10 val. iki 2022 m. liepos 2 d., 13.36 val. (1 para) ir laikytina jį atlikus dalį bausmės – 1 areÅ¡to parÄ .

19. M.V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

20. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: – narkotinės medžiagos, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikintinos; – mobilusis telefonas „iPhone“, grÄ Å¾intas M.V., paliktinas jo nuosavybei; – vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomas Å iaulių AVPK Å iaulių miesto ir rajono PK daiktų saugykloje, sunaikintinas.? Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

M.V. (M.V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M.V. galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, M.V. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. liepos 1 d., 19.10 val. iki 2022 m. liepos 2 d., 13.36 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – 1 (vienÄ ) areÅ¡to parÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: – narkotines medžiagas, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti;

– mobilųjį telefonÄ â€žiPhone“, grÄ Å¾intÄ M.V., palikti jo nuosavybei; – vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomÄ Å iaulių AVPK Å iaulių miesto ir rajono PK daiktų saugykloje, sunaikinti.? IÅ¡aiÅ¡kinti M.V., jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi, nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio/baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę administracijai (nagrinėjamu atveju – Å iaulių tardymo izoliatoriui, Trakų g. 10, Å iauliai, darbo laikas: pirmadienį-ketvirtadienį nuo 7.30 val. iki 16.30 val., penktadienį nuo 7.30 val. iki 15.15 val., tel. 8 41 430921) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Informuoti kaltinamÄ jį, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daiva Domeikienė