db97751b-448a-45fb-92ab-7c8098ffcf0e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 29-5413-932/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04817-2014-8                                       Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A29-5413-932/2014, iškelta G.

V. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje G. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. balandžio 19 d., 16 val. 10 min., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Verkių gatvėje, bÅ«damas girtas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir taip savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja tiek policijos įstaiga, tiek teismas (ATPK 224 straipsnio 1 dalis, 225 straipsnio          1 dalis). Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad bylÄ tiriantis organas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kitam įgaliotam organui bylÄ perduoda tik motyvuotu nutarimu. Å iuo atveju toks nutarimas priimtas nebuvo, taigi motyvai ir priežastys, dėl kurių policijos įstaiga negali iÅ¡nagrinėti Å¡ios bylos, teismui nežinomi.

IÅ¡ ATPK 174 straipsnio sankcijos matyti, kad už tokį teisės pažeidimÄ numatytos nuobaudos yra piniginė bauda arba administracinis areÅ¡tas. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymų leidėjas nustatė tiek policijos, tiek teismo kompetencijÄ nagrinėti ATPK 174 straipsnyje numatytas bylas, darytina iÅ¡vada, jog protokolÄ suraÅ¡iusi ir priimti nutarimÄ Ä¯galiota institucija teismui bylas dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, perduoda nagrinėti tik iÅ¡imtiniais atvejais – kai asmeniui už teisės pažeidimÄ gresia administracinis areÅ¡tas (ATPK 29 straipsnio 1 dalis).

G. V. administracine tvarka anksčiau baustas tik vienÄ kartÄ , iÅ¡ bylos medžiagos nenustatyta jokio pagrindo manyti, kad G. V. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, gali bÅ«ti skiriama nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Be to, kaip minėta, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija nenurodė ir nepateikė jokių duomenų, motyvuojančiai patvirtinančių nesant galimybės iÅ¡nagrinėti Å¡ios bylos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina nagrinėti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

V. suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 174 straipsnį, grÄ Å¾inti nagrinėti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Julita Dabulskytė - Raizgienė