Legislator Case Law & Legislation
db96a4fd-ed8e-4cba-a135-ba2cbbe5c46d AI generated

db96a4fd-ed8e-4cba-a135-ba2cbbe5c46d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number db96a4fd-ed8e-4cba-a135-ba2cbbe5c46d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5174-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04447-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16062800806 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2016 m. lapkričio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui T. K., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

Legislator headnote

AI generated

db96a4fd-ed8e-4cba-a135-ba2cbbe5c46d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), vadybininkė G. T. paaiÅ¡kino, kad atlikę revizijÄ nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuostolių, praradimų ar vagysčių neturėjo nei Klaipėdoje, nei kituose miestuose. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkė G. T. mano, kad paimti parfumerijos gaminiai gali bÅ«ti klastotės. 2016 m. spalio 10 d. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 160545LT-01 nurodyta, kad prekės, pažymėtos „Calvin Klein“, „Chanel“, „Dior“ prekių ženklais, tikrai yra klastotės. Kitų prekių, dėl nepakankamos techninės informacijos, klastojimo fakto nustatyti negali.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5174-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04447-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16062800806 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2016 m. lapkričio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui T. K., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21427 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : T. K. 2016 m. lapkričio 7 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016 m. rugpjūčio 24 d. nuo 12.05 val. Šilutės pl. 35, Klaipėdoje, viešoje vietoje laikė ir gabeno, siekdamas turtinės naudos, parfumerijos gaminius su žymių prekinių ženklų logotipais. 2016 m. rugpjūčio 24 d.

Šilutės pl. 35, Klaipėdoje, iš T. K. paimta: 2 vienetai lūpų dažų „Dior Addict Gloss“ su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kainos logotipu po 34,00 Eur, 2 vienetai blakstienų tušo „Chanel 1+2“ su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kainos logotipu po 42,00 Eur, 2 vienetai veido pudros „Chanel“ su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kainos logotipu po 72,00 Eur, kremų rinkinys „Chanel Ultra Correction Line Repair“ su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kainos logotipu po 249,00 Eur, 1 vienetas kvepalų „Calvin Klein Euphoria“ su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kainos logotipu po 115,00 Eur, 1 vienetas kvepalų „Giorgio Armani Acqua di Gioia“ su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kainos logotipu po 102,00 Eur, 1 vientas kvepalų „Giorgio Armani Si“ su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kainos logotipu po 106,00 Eur, 1 vienetas kvepalų „1 million paco rebane“ su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kainos logotipu po 100,00 Eur.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), vadybininkė G. T. paaiÅ¡kino, kad atlikę revizijÄ nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuostolių, praradimų ar vagysčių neturėjo nei Klaipėdoje, nei kituose miestuose. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkė G. T. mano, kad paimti parfumerijos gaminiai gali bÅ«ti klastotės. 2016 m. spalio 10 d. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 160545LT-01 nurodyta, kad prekės, pažymėtos „Calvin Klein“, „Chanel“, „Dior“ prekių ženklais, tikrai yra klastotės. Kitų prekių, dėl nepakankamos techninės informacijos, klastojimo fakto nustatyti negali.

Suklastotų prekių vertė 318,48 Eur. T. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 21427 straipsnio 1 dalyje.T. K. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, pasirašė, nurodė, kad bylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             T.

K. kaltė dėl pramoninės nuosavybės teisių pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens paaiškinimu, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 10), T. K. paaiškinimu (b.l.9), 2016 m. spalio 10 d. Specialisto išvada Nr. 160545LT-01, kurioje nurodyta, kad prekės, pažymėtos „Calvin Klein“, „Chanel“, „Dior“ prekių ženklais yra klastotės (b.l. 13-19), kita bylos medžiaga.

T. K. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 21427 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.             T. K. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. K. skirtina nuobauda, kurios dydis nevirÅ¡ija ATPK 21427 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimalų baudos dydį su paimtų prekių konfiskavimu (b.l. 8). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 21427 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutaria: T. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su paimtų prekių konfiskavimu.

Konfiskuotas prekes: 2 vienetus lÅ«pų dažų „Dior Addict Gloss“ su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kainos logotipu po 34,00 Eur, 2 vienetai blakstienų tuÅ¡o „Chanel 1+2“ su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kainos logotipu po 42,00 Eur, 2 vienetai veido pudros „Chanel“ su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kainos logotipu po 72,00 Eur, kremų rinkinys „Chanel Ultra Correction Line Repair“ su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kainos logotipu po 249,00 Eur, 1 vienetas kvepalų „Calvin Klein Euphoria“ su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kainos logotipu po 115,00 Eur, 1 vienetas kvepalų „Giorgio Armani Acqua di Gioia“ su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kainos logotipu po 102,00 Eur, 1 vientas kvepalų „Giorgio Armani Si“ su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kainos logotipu po 106,00 Eur, 1 vienetas kvepalų „1 million paco rebane“ su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kainos logotipu po 100,00 Eur, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16062800806 ir įmokos kodÄ 1001.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rasa Stonkuvienė