db9656b7-1e2e-4e9e-907e-2baa5dc960d2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-260-1132/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00955-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. birželio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažino su L. P. praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2020 m. kovo 12 d. priimto nutarimo Nr. 20-ANR_N-3650-2020 paduoti.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2020 m. birželio 4 d. gautas L. P. praÅ¡ymas atnaujinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2020 m. kovo 12 d. priimto nutarimo Nr. 20-ANR­_N-3650-2020, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 4 dalį nubaustas 120 Eur bauda ir specialiosios teisės ­â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimu – 3 mėnesiams, apskundimo terminÄ . 2020 m. birželio 15 d. gautas pareiÅ¡kėjo L. P. skundas dėl nutarimo Nr. 20-ANR_N-3650-2020 administracinėje byloje panaikinimo.

L. P. nurodė, kad 2020 m. gegužės 27 d. atvyko į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus susipažinti su administracinio nusižengimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasidarė byloje esančių dokumentų kopijas. IÅ¡ minėtoje byloje esančio Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus pamatė, kad už ANK 416 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ 2020 m. kovo 12 d. nutarimu jam paskirta 120 Eur bauda ir specialiosios teisės atėmimas 3 mėnesiams.

Nutarime nurodyta, kad jis 2019 m. gegužės 10 d. apie 20 val. magistraliniame kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, vairuodamas motociklÄ , virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 31 km/val. (ROIK (duomenys neskelbtini)). L. P. nurodė, kad apie priimtÄ nutarimÄ ir paskirtÄ nuobaudÄ nieko nežinojo. 2020 m. gegužės 14 d., gavus Valstybinės mokesčių inspekcijos 2020 m. gegužės 4 d. praneÅ¡imÄ apie nesumokėtas baudas, kuriame buvo nurodyta, kad jis iki 2020 m. balandžio 24 d. turėjo sumokėti 120 Eur baudÄ už 2019 m. gegužės 10 d. padarytÄ nusižengimÄ , nedelsiant kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Å¾odžiu ir raÅ¡tu, praÅ¡ydamas sustabdyti paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kadangi nežino už kÄ paskirta bauda.

Jis taip pat kreipėsi į Kauno apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ norėdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti paskirtos nuobaudos aplinkybes. 2020 m. gegužės 29 d. gavo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gegužės 26 d. raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodytos nusižengimo padarymo aplinkybės bei paaiÅ¡kinta, kad administracinio nusižengimo protokolas L. P. paÅ¡tu siunčiamas nebuvo, tačiau 2020 m. sausio 22 d. jam iÅ¡siųstas elektroninis laiÅ¡kas adresu (duomenys neskelbtini).

L. P. nurodė, kad paminėto elektroninio paÅ¡to adreso nenaudoja nuo 2008 m., neturi prisijungimo prie Å¡io elektroninio paÅ¡to adreso duomenų, todėl apie gautÄ praneÅ¡imÄ nieko nežinojo. Negavęs protokolo įprastu paÅ¡tu bei nežinodamas, kad (duomenys neskelbtini) priklausančiu motociklu padarytas nusižengimas, negalėjo informuoti kelių policijos, kad šį nusižengimÄ padarė kitas asmuo – Ukrainos pilietis O. P., kuris tÄ dienÄ buvo paėmęs motociklÄ bandomajam važiavimui ir Å¡iuo metu yra Å¡ios transporto priemonės savininkas.

Susisiekus su motociklÄ Ä¯sigijusiu Ukrainos piliečiu O. P., jis prisipažino 2019 m. gegužės 10 d. važiavęs keliu Kaunas-Marijampolė-Suvalkai ir padaręs nusižengimÄ , už kurį nubaustas L. P.

Prašymas tenkintinas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Administracinio nusižengimo byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad L. P. norimu skųsti nutarimu nubaustas už tai, kad 2019 m. gegužės 10 d. 19.44 val. – 19.45 val. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 81 km – 77 km, vairuodamas motociklÄ , esant vidutiniam leistinam 90 km/val. greičiui sektorinio greičio kontrolės ruože važiavo vidutiniu važiavimo greičiu 124 km/val. VirÅ¡ijo vidutinį leistinÄ važiavimo greitį 31 km/val., įvertinant paklaidÄ (b. l. 6); administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu L. P. iÅ¡siųstas 2020 m. sausio 22 d. elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) (b. l. 4–5); 2020 m. kovo 12 d. nutarimas L. P. atžvilgiu buvo priimtas raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant, nutarimas jam iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu (b. l. 4–5, 6); Valstybinės mokesčių inspekcijos 2020 m. gegužės 4 d. praneÅ¡ime apie nesumokėtus mokesčius nurodyta, kad 120 Eur baudos (ROIK (duomenys neskelbtini)) mokėjimo terminas – 2020 m. balandžio 24 d. (b. l. 10); Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2020 m. gegužės 26 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo L. P. apie nusižengimo padarymo aplinkybes bei paaiÅ¡kino, kad administracinio nusižengimo protokolas L. P. paÅ¡tu siunčiamas nebuvo, tačiau 2020 m. sausio 22 d. jam iÅ¡siųstas elektroninis laiÅ¡kas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 4–5); Ukrainos pilietis O. P. prisipažino padaręs nusižengimÄ , kadangi 2019 m. gegužės 10 d. apie 20 val. važiavo keliu Kaunas-Marijampolė-Suvalkai su (duomenys neskelbtini) priklausančiu motociklu, nes buvo jį pasiėmęs bandomajam važiavimui (b. l. 7–9).

Pasak L. P., apie tai, kad jam paskirta bauda, sužinojo 2020 m. gegužės 27 d. atvykęs į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus susipažinti su kita administracinio nusižengimo byla. L. P. taip pat nurodė, kad gavęs Valstybinės mokesčių inspekcijos 2020 m. gegužės 4 d. praneÅ¡imÄ apie tai, kad iki 2020 m. balandžio 24 d. turėjo sumokėti 120 Eur baudÄ , nedelsiant pradėjo aiÅ¡kintis už kÄ paskirta bauda ir kreipėsi žodžiu bei raÅ¡tu į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ bei Kauno apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ . 2020 m. gegužės 26 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba iÅ¡siuntė L. P. informacijÄ apie padarytÄ nusižengimÄ ir priimtÄ nutarimÄ . L. P. taip pat nurodė, kad elektroninio paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini) nenaudoja daugiau nei deÅ¡imt metų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nutarimo apskundimo terminas praleistas ne dėl skundÄ padavusio asmens piktnaudžiavimo savo teisėmis bei pripažintina, kad skundo padavimo terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Atsisakymas atnaujinti terminÄ , nagrinėjamu atveju pažeistų asmens teisę į kreiptis į teismÄ , todėl vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, skundo padavimo terminas atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal Å¡io kodekso 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduodamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 295 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į Å¡ias ANK nuostatas, L. P. skundas perduodamas procesinį sprendimÄ priėmusiai institucijai, kad Å¡i susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti persiųstas apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 623, 624, 626 straipsniais,

n u t a r i a :

L. P. praÅ¡ymÄ tenkinti ir atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2020 m. kovo 12 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-3650-2020 (ROIK (duomenys neskelbtini)) administracinio nusižengimo byloje paduoti.

L. P. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2020 m. kovo 12 d. priimto nutarimo Nr. 20-ANR_N-3650-2020, perduoti sprendimÄ priėmusiai institucijai – Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vilma Tamošaitienė