Legislator Case Law & Legislation
db95ca8a-1a71-4562-9b88-ade9aa0a29ea AI generated

db95ca8a-1a71-4562-9b88-ade9aa0a29ea · Alytaus apylinkės teismas

Case Number db95ca8a-1a71-4562-9b88-ade9aa0a29ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., UAB „Autožvilgsnis“, UAB „Almeriva“ dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl baudos skyrimo UAB „Almeriva“ vadovui A. S.. Teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo atsisako pareiÅ¡kimo, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodė, kad pateikus teismui pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, UAB „Almeriva“ vadovas A. S. pateikė informacijÄ dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomas antstolio patvarkymas. Teismas k o n s t a t u o j a :

Legislator headnote

AI generated

db95ca8a-1a71-4562-9b88-ade9aa0a29ea · Alytaus apylinkės teismas: IÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 140 straipsniu, 293 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo antstolio Giedriaus Salicko pareikÅ¡imo atsisakymÄ priimti. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2VP-7726-470/2019 pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Giedriaus Salicko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. D., UAB „Autožvilgsnis“, UAB „Almeriva“ dėl baudos skyrimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-7726-470/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02828-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6.; 3.2.7.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 6 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Giedriaus Salicko praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Giedriaus Salicko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D.

D., UAB „Autožvilgsnis“, UAB „Almeriva“ dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl baudos skyrimo UAB „Almeriva“ vadovui A. S.. Teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo atsisako pareiÅ¡kimo, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodė, kad pateikus teismui pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, UAB „Almeriva“ vadovas A. S. pateikė informacijÄ dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomas antstolio patvarkymas. Teismas k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu arba žodžiu pareikšti, kad jis atsisako ieškinio. Analogija taikoma ir šalių pareiškimams (CPK 3 straipsnio 6 dalis). Pareiškėjo teismui pateiktas atsisakymas nuo pareiškimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų. Pareiškėjui žinomos pareiškimo atsisakymo pasekmės. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).

IÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 140 straipsniu, 293 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo antstolio Giedriaus Salicko pareikÅ¡imo atsisakymÄ priimti. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2VP-7726-470/2019 pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Giedriaus Salicko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. D., UAB „Autožvilgsnis“, UAB „Almeriva“ dėl baudos skyrimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Snaigė Juknevičienė