db94c737-c159-429f-bb72-2ef25f7ed940 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-843-523/2023 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01682-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; (S) 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.6.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 4 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. J., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės  apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. J. ieÅ¡kinį atsakovui T. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo bei kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės  apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama: nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę – „J.“; nustatyti nepilnametės dukros M. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su S. J.; priteisti iÅ¡ T.

J. nepilnametei dukrai M. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur kas mėnesį nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki jos pilnametystės, pinigines lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; paskirti priteisto iÅ¡laikymo piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise S. J.; santuokoje įgytÄ turtÄ padalinti taip: priteisti S. J. ½ dalį buto, unikalus Nr.  (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); priteisti T.

J. ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); priteisti bylos vedimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ji su atsakovu (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ , kurioje jiems gimė dukra M. J., kuri Å¡iuo metu yra nepilnametė. Ji visÄ kartu pragyventÄ laikÄ su atsakovu elgėsi sÄ Å¾iningai ir dorai, rÅ«pinosi kaip sugebėjo, suprato ir mokėjo, kiek leido jos galimybės, siekė turėti saugiÄ , tvirtÄ ir gražiÄ Å¡eimÄ . Tačiau požiÅ«ris į gyvenimiÅ¡kas vertybes ir moralines normas iÅ¡siskyrė.

Ji su atsakovu nuo (duomenys neskelbtini) gyvena skyriumi. Atkurti santykius nė vienas nesiekia. Santuokos atstatyti neketina, o tai ir neįmanoma. Norėdama paspartinti santuokos nutraukimo procesÄ , atsakovo kaltės neįrodinės. IeÅ¡kovės teigimu, santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Santuokoje jie įgijo butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris dalijamas po ½ dalį. IeÅ¡kovės teigimu, nė vienas neturi galimybių sumokėti kitam kompensacijos. Dukros M. J. gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su ieÅ¡kove, nes jų ryÅ¡ys stipresnis, be to, ji pati pareiÅ¡kė tokį norÄ .

IeÅ¡kovė mano, jog ir atsakovas dėl to neprieÅ¡taraus. Å iuo metu jai vienai auginti dukrÄ yra nelengva. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje taip pat nurodė, kad jos skaičiavimais, vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį bÅ«tina suma negali bÅ«ti mažesnė nei 500 Eur per mėnesį. Valstybė prisideda (duomenys neskelbtini) Eur. IÅ¡ atsakovo dukrai priteistina suma turi bÅ«ti ne mažesnė nei po 300 Eur kas mėnesį. IÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteistas nuo tos dienos, kai jie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir atsakovas neteikė paramos, t. y. nuo 2022 m. balandžio 1 d.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje taip pat nurodė, jog atsakovas iki Å¡iol nerodo didelio noro bendravimui su dukra, todėl konkreti bendravimo tvarka nenustatytina. Ji neprieÅ¡taraus, kad tėvas bendrautų su dukra, jei bendravimas atitiks vaiko interesus. BylÄ nagrinėjant teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė patikslino reikalavimÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo ir prašė iÅ¡ atsakovo nepilnametei dukrai priteisti iÅ¡laikymÄ mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, pinigines lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, bei palaikė kitus ieÅ¡kinio reikalavimus, prašė juos tenkinti.

Papildomai paaiškino, kad taikytis nenori, daugiau dalintino turto neturi, atsakovas yra sveikas. Ieškovės atstovas teismo posėdžio metu patikslintus ieškinio reikalavimus palaikė, ieškinyje išdėstytais motyvais ir argumentais, prašė juos tenkinti. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis nepateikė atsiliepimo į ieškinį, neatvyko į teismo posėdį, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, jo kitų prašymų byloje negauta, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Institucija teikianti iÅ¡vadÄ pateikė iÅ¡vadÄ , kad: nepilnametės M. J. gyvenamosios vietos nustatymas su motina S. J. atitinka geriausius vaiko interesus; ieÅ¡kovės praÅ¡omo nepilnametės M. J. iÅ¡laikymo po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, priteisimas iÅ¡ atsakovo T. J. užtikrintų bÅ«tiniausių vaiko poreikių patenkinimÄ , atitiktų vaiko interesus ir poreikius. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ , papildomai nurodė, kad nepilnametė M.

J. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ ir toliau gyventi su mama. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad T. J. ir S. J. santuoka sudaryta ir įregistruota (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje, jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. J., kuri Å¡iuo metu yra nepilnametė. Santuokos metu, sutuoktiniai įgijo turtÄ â€“ butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė ir atsakovas nuo (duomenys neskelbtini) gyvena skyriumi.

Nepilnametė M. J. auga pas motinÄ (ieÅ¡kovę), kuri ja rÅ«pinasi, jÄ prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko. Tarp ieÅ¡kovės ir nepilnametės dukters yra susiformavęs emocinis ryÅ¡ys. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas rÅ«pintųsi nepilnamete dukra, teiktų jai materialinį iÅ¡laikymÄ . Nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti kiekvienÄ mėnesį reikalingas materialinis iÅ¡laikymas. Pažymėtina, kad atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nors tokiÄ galimybę turėjo, neatvyko dalyvauti teismo posėdyje ir nenurodė tam jokių priežasčių, kas akivaizdžiai parodo atsakovo abejingumÄ vykstančiam teismo procesui.

Atsakovas taip pat nepateikė teismui duomenų apie savo Å¡eiminę, turtinę padėtis, nustatytus sveikatos sutrikimus. Ä®statyme nustatyta, kad, jei sutuoktinis iÅ¡ esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, numatytas įstatyme, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalis). CK 3.61 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog sutuoktinis, kuriam pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieÅ¡tarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovo kaltės, todėl sutinkamai su CK 3.61 straipsnio 2 dalimi, teismas yra nesaistomas ieÅ¡kininių reikalavimų sutuoktinių kaltės klausimu, o atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pripažinus, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuokÄ sutuoktinių bendru sutikimu (CK  3.51–3.544 straipsniai) (CK 3.61 straipsnio 3 dalis).

Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad Å¡alys galėtų susitaikyti ar to siektų. Atsakovas savo nuomonės dėl santuokos nutraukimo ir kitų ieÅ¡kiniu keliamų reikalavimų neiÅ¡sakė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Byloje esantys duomenys, ieÅ¡kovės ir jos atstovo teismo posėdyje nurodytos aplinkybės, leidžia teismui spręsti, kad sutuoktinių Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir galimybės jÄ iÅ¡saugoti nebėra, nes sutuoktiniai nuo (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai kartu negyvena, neveda bendro Å«kio, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko.

Teismo nuomone, sutuoktiniai pažeidė lojalumo pareigÄ , numatytÄ CK 3.27 straipsnyje. Minėtos pareigos pažeidimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai apie abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo. Aptartų argumentų, nustatytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės. IeÅ¡kovė praÅ¡o po santuokos nutraukimo jai palikti santuokinę pavardę. Dėl Å¡io reikalavimo atsakovo prieÅ¡taravimų negauta, todėl po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina santuokinė pavardė – „J.“, o atsakovui paliktina jo pavardė – „J.“ (CK 3.69 straipsnis).

Nutraukiant santuokÄ , turi bÅ«ti iÅ¡spręstas ir turto padalijimo klausimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 385 straipsnis). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nustatyta, kad santuokos metu, sutuoktiniai įgijo turtÄ â€“ butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokoje įgytÄ turtÄ padalinti Å¡alims po ½ dalį.

Dėl Å¡io reikalavimo atsakovo prieÅ¡taravimų negauta. Å ių iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu bei atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas ieÅ¡kovei ir atsakovui priteisti asmeninės nuosavybės teise kiekvienam po ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo dėl sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo ieÅ¡kovė nereiÅ¡kia, klausimas dėl Å¡alių tarpusavio iÅ¡laikymo nesprendžiamas (CK 3.72 straipsnis, CPK 385 straipsnio 1  dalis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o nustatyti nepilnametės dukros M. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja (motina). Dėl Å¡io reikalavimo atsakovo prieÅ¡taravimų negauta. Bylos duomenys patvirtina, kad nepilnametis vaikas M. J. auga pas savo motinÄ (ieÅ¡kovę) S. J., kuri ja rÅ«pinasi, jÄ prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko. Tarp ieÅ¡kovės ir dukters yra susiformavęs emocinis ryÅ¡ys. Nepilnametė M. J. nori ir toliau gyventi su savo motina. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas rÅ«pintųsi nepilnamete dukra.

Institucija teikianti iÅ¡vadÄ pateikė iÅ¡vadÄ , kad nepilnametės M. J. gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka geriausius vaiko interesus. Å ių iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu bei atsižvelgiant į vaiko amžių, jo interesus, teismas sprendžia, jog yra faktinis ir teisinis pagrindas nustatyti nepilnamečio vaiko M. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jos motina S. J. (CK 3.174 straipsnio 2 dalis, CPK 178, 185 straipsniai). IeÅ¡kovė, teismo posėdžio metu patikslinusi reikalavimÄ , taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametei dukrai M.

J., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, pinigines lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Dėl Å¡io reikalavimo atsakovo prieÅ¡taravimų negauta. Atsakovas nepateikė teismui duomenų apie savo Å¡eiminę, turtinę padėtis, nustatytus sveikatos sutrikimus. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ pateikė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės praÅ¡omo iÅ¡laikymo priteisimas iÅ¡ atsakovo užtikrintų bÅ«tiniausių vaiko poreikių patenkinimÄ , atitiktų vaiko interesus ir poreikius.

Nustatyta, kad nepilnametė M. J. auga pas motinÄ (ieÅ¡kovę). S. J. savo nepilnamečiu vaiku rÅ«pinasi, jį prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko. Akivaizdu, kad mergaitei kiekvienÄ mėnesį reikalingos lėšos maistui, aprangai, avalynei, higienai, bÅ«stui, lavinimui, ugdymui. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas rÅ«pintųsi nepilnamete dukra, teiktų jai materialinį iÅ¡laikymÄ . Ä®vertinus vaiko poreikius bei tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, byloje nėra duomenų apie atsakovui diagnozuotus sveikatos sutrikimus, teismas sprendžia, jog jis gali dirbti ir užsidirbti, prisidėti prie Å¡alių nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo.

IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo suma per mėnesį iÅ¡ esmės atitinka vaiko poreikius, garantuos bÅ«tinas vaiko raidos sÄ lygas. Pažymėtina, kad tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis vaikas, tenka papildoma, iÅ¡ esmės didesnė vaiko iÅ¡laikymo naÅ¡ta tenkinant vaiko poreikius. Å ių iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kove, taip pat į Lietuvos Respublikos ekonominę situacijÄ , maisto produktų ir vaikams skirtų prekių bei paslaugų, kitų paslaugų kainas (CPK 182 straipsnis), vaiko amžių, orientacines iÅ¡laidas tenkančias tokio amžiaus vaikams, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, teismas sprendžia, jog yra faktinis ir teisinis pagrindas iÅ¡ atsakovo priteisti nepilnametei dukrai M.

J., gimusiai (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2022 m. gruodžio 16 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.192, 3.208 straipsniai). Pažymėtina, jog Å¡is sprendimas neužkerta kelio ateityje, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alims kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.

Nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jos motina ieÅ¡kovė (CK 3.185, 3.190 straipsniai). Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai. Skubiai vykdytino sprendimo apskundimas jo vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2  dalies 1  punktas). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK  93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė bylÄ vedė per Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu skirtÄ advokatÄ ir nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei mokėjimo yra atleista 100 procentų, atsakovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų neatleistas. Pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų nurodyta, jog valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma – 200,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovė visiÅ¡kai atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, jai buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiama 305,00 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinio reikalavimus, minėtos iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ bei 33,20 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 270  straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. J. (pavardė iki santuokos sudarymo – M.), asmens  kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), ir T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo:

S. J. palikti santuokinę pavardę – „J.“, T. J. palikti jo pavardę „J.“. Priteisti ieÅ¡kovei S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise ½ (vienÄ antrÄ jÄ ) dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Priteisti atsakovui T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise ½ (vienÄ antrÄ jÄ ) dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyti nepilnamečio vaiko M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) kas mėnesį nuo 2022 m. gruodžio 16  d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nepilnamečiui vaikui M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jos motinÄ (ieÅ¡kovę) S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 305,00 Eur (tris Å¡imtus penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) iÅ¡laidų, susijusių su ieÅ¡kovei suteikta valstybės garantuojama antrine teisine pagalba, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 33,20 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5662.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos. Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ Å¡Ä¯ sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti įraÅ¡Ä apie santuokos sudarymÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Bacevičius