db948cac-e808-4f76-b31b-106dae11016e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.: A17.-688-853/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00300-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 3 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Petrauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. M.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

A. J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , pensininko, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

A. J. M. 2019 m. lapkričio 18 d. 19.10 val., Mažeikiai, Taikos g. 7, ties butu Nr. 51, buvo akivaizdžiai neblaivus, sunkiai orientuojantis aplinkoje, sunkiai dėstantis mintis, nuo jo sklido alkoholio kvapas, girtumÄ nusistatyti kategoriÅ¡kai atsisakė. Pasodinus jį tarnybinį automobilį „Škoda YETI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į sulaikytų asmenų skyrių, jis staiga tapo agresyvus: ėmė keiktis, bei trankyti tarnybinį automobilį, jam buvo liepta nusiraminti, tačiau jis policijos pareigÅ«nus koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais bei toliau trankė tarnybinį automobilį, jis buvo dar keletÄ kartų perspėtas nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bet į policijos pareigÅ«nų perspėjimus jis nereagavo. Jį pristačius į policijos komisariatÄ , Å¡is atsisakė lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio ir toliau koneveikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Komisariate jis atsisakė parodyti daiktus turimus su savimi, todėl teko iÅ¡kraustyti jo kiÅ¡enes. Jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpÄ , kurioje bÅ«damas, toliau įžeidinėjo. A. J. M. savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais A. J. M. padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. J. M. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi. Pripažino, jog buvo girtas. Teismo prašė pasigailėti.

IÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2019 m. lapkričio 19 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 73-ANR_P-4807-2019, kuriame yra iÅ¡dėstytos nusižengimo padarymo aplinkybės bei A. J. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad neatsimena įvykio aplinkybių, tačiau dėl savo veiksmų gailisi; pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos nusižengimų aplinkybės; administracinio sulaikymo protokolu; į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu; bendra įvykio registracijos informacija; informacija apie asmenį; duomenimis apie A. J. M. baustumÄ , nustatyta, kad A. J. M. neginčijamai padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Asmens įžeidimas ne dėl jo asmeninių savybių, o dėl turimo pareigÅ«no statuso gali pasireikÅ¡ti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan. Įžeidimas reiÅ¡kia, kad pažeidėjas pareigas vykdančiam pareigÅ«nui iÅ¡sako žeminančius žodžius, demonstruoja bendrÄ neigiamÄ jo asmenybės vertinimÄ , diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui aplinkinių ir jo paties akyse. Akivaizdu, kad byloje aptariami administracinėn atsakomybėn traukiamojo A. J. M. iÅ¡sakyti teiginiai bei elgesys yra įžeidžiančio pobÅ«džio. Abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuotomis aplinkybėmis, kurios pakankamai detaliai atspindi įvykį, teismas neturi pagrindo. IÅ¡ bylos duomenų akivaizdu, kad A. J. M., bÅ«damas neblaivus, nors atsisakė nusistatyti blaivumÄ , tačiau pats pripažįsta, jog buvo neblaivus ir įvykio aplinkybių nepamena, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė policijos pareigÅ«nus R. B. bei J. V., taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, t. y. nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus (trankyti automobilį ir koneveikti pareigÅ«nus), lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, žinojo, kad jo veiksmai yra neteisėti, tačiau norėjo taip veikti, t. y. jis veikė tiesiogine tyčia, sÄ moningai įžeidė policijos pareigÅ«nus bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, anksčiau administracine tvarka nebaustas). A. J. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog pripažįsta padaręs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei veikas padarė sulaukęs 65 metų, administracinėn atsakomybėn traukiamasis yra 71 metų amžiaus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į tai, jog byloje nustatyta sunkinančios aplinkybės, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas lygus sankcijose nurodytiems minimaliems nuobaudų dydžiams.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

A. J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir A. J. M. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. J. M., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 19108136292 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Andželika Butkuvienė