db93034f-e92d-4e3f-bc64-1bf0259e0a70 · Alytaus apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-415-743/2019 Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00418-2009-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.9.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 16 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato teikimÄ dėl sprendimo sunaikinti daiktinius įrodymus. Teismas n u s t a t ė : S. M. Lazdijų rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Laz­di­jų rÅ«mai) 2011 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalyje, 144 straipsnyje.

Pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du paskirtas laisvės atėmi­­­mas 3 metams 3 mėnesiams. Pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis bausmę subendrinus su Alytaus rajo­no apy­lin­kės teismo 2007 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirta ir nebaigta atlikti laisvės atėmi­mo bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, prie naujai paskirtos bausmės pridėjus dalį nebaigtos atlikti baus­mės, galutinė bausmė nustatyta – lais­vės atėmimas 4 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. bir­Å¾e­lio 30 d. (b. l. 8–11, Teismų infor­macinės siste­mos LITEKO duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-327/2011 (teisminio proceso Nr. 1-72-1-00418-2009-5). 2019 m. birželio 13 d.

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«muose gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato teikimas dėl sprendimo sunai­kinti daiktinius įrodymus. Nurodo, kad 2019 m. gegužės mėnesį buvo atliktas Alytaus apskri­ties vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate esančių daiktinių įrody­mų tolesnio saugojimo tikslingumo įvertinimas, t. y. buvo peržiÅ«rėti ilgiau nei 5 metus saugomi daiktiniai įrodymai. Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 72-1-00418-09 yra priduoti saugo­ti daiktiniai įrodymai, paimti įvykio vietos apžiÅ«ros metu: automobilio priekinio posÅ«kio Å¡ukės, megzta kepurė, veidrodžio dalis, automobilio apdailos nuolauža, galvos plaukų kuokÅ¡tas, vals­­tybinio numerio ženklas, automobilio bamperio detalės, automobilio grotelės su AUDI ženklu.

Teis­mo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo ar sunaikinimo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ dėl Å¡ių daiktų pripažinimo menkaverčiais ir sunaikinimo (b. l. 2). Policijos komisariatui, prokurorui, nuteistajam ir nukentėjusiojo įpėdinei apie teikimo nagri­­nėjimo laikÄ ir apie teisę per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsi­lie­pi­mÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis) praneÅ¡­ta (b. l. 18, 19).

Suinteresuoti asmenys atsi­liepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų nepatei­kė. Teismas k o n s t a t u o j a : BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daik­ti­nių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiÅ¡­ku­mus teismas nagrinėja ir iÅ¡sprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos ir prie teikimo pateiktų dokumentų matyti, kad 2009 m. gruodžio 27 d. apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti ir paimti Å¡ie daiktai: megzta kepurė, automobilio prie­ki­n­­io posÅ«kio Å¡ukės, veidrodėlio detalė, apdailos nuolauža, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bam­perio detalės, grotelės su AUDI ženklu, galvos plaukų kuokÅ¡tas, kurie 2010 m. kovo 18 d. per­duo­ti saugoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komi­sa­riatui (bau­džiamoji byla Nr. 1-5-327/2011, 1 t., b. l. 15–32, 33, teikimas, b. l. 4–6, 7).

Minėti daiktiniai įrodymai teismui nebuvo perduoti (bau­džiamoji byla Nr. 1-5-327/2011, 2 t., b. l. 2), todėl teismo nuosprendžiu ir nebuvo iÅ¡spręstas jų klausimas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, klausimas dėl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendžiamas Å¡ia nutartimi. Minėti 2009 m. gruodžio 27 d. apžiÅ«ros protokolu paimti daiktai – megzta kepurė, auto­mo­bilio priekin­­io posÅ«kio Å¡ukės, veidrodėlio detalė, apdailos nuolauža, bamperio detalės, grotelės su AUDI ženklu, galvos plaukų kuokÅ¡tas, negali bÅ«ti panau­do­ti, todėl jie laikytini menkaverčiais ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 2 dalis).

Valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) perduotinas valstybės įmonei (toliau – VÄ®) ,,Regitra“, nes pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2001 m. gegužės 25 d. įsakymu Nr. 260 (nauja redakcija nuo 2014 m. liepos 1 d. (TAR, 2014, Nr. 2014-09333) patvirtintų Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyk­lių 3 punktÄ , valstybinio registracijos numerio ženklus iÅ¡duoda bei jų apskaitÄ vykdo VÄ® „Regit­ra“. Klau­simo dėl daiktinių įrodymų iÅ¡spren­di­mas nekeičia nuosprendžio esmės (BPK 361 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, n u t a r i a : Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato teikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-327/2011 (teisminio proceso Nr. 1-72-1-00418-2009-5) - megztÄ kepurę, automo­bilio priekin­­io posÅ«kio Å¡ukes, veidrodėlio detalę, apdai­los nuolauÅ¾Ä , bamperio detales, groteles su AUDI ženklu, galvos plaukų kuokÅ¡tÄ , - sunai­kin­ti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-327/2011 (teisminio proceso Nr. 1-72-1-00418-2009-5) - valstybinio numerio ženklÄ (duomenys neskelbtini) – perduoti VÄ® ,,Regitra“. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja Asta Vailionienė