db92c87c-5629-45ec-a5ae-2bd7facb1aa2 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-555-649/16Proceso Nr. 4-26-3-00502-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3 (S) ROIK: 16063957241 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 27 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dalyvaujant R. K., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė: R. K. 2016 m. gruodžio 13 d. 17 val. 30 min. KupiÅ¡kio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo automobilį Citroen C8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. K., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 2,43 promilių girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus. R. K. teismo posėdžio metu ir paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams (b. l.

7) nurodė, kad 2016 m. gruodžio 13 d. apie 17 val. 30 min. KupiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), namo kieme sėdo į jo draugei L. K., priklausantį automobilį Citroen valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nes norėjo jį apsukti atbuline eiga, dėl to, kad dažnai iÅ¡sikrauna automobilio akumuliatorius. IÅ¡ važiavo į (duomenys neskelbtini) ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis tÄ dienÄ apie 15.30 val. gėrė degtinės. Žinojo, kad yra neblaivus, bet norėjo apsukti automobilį. Dėl savo padaryto pažeidimo sutinka ir gailisi.

Veika atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės).              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu paaiÅ¡kinime teisme, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-80198349-16; Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono PK pareigÅ«nų Gretos RadzevičiÅ«tės ir Justino Sinicos tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 18, 19), kuriuose patvirtinamas automobilio Citroen C8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R.

K., sustabdymas bei alkoholio vairuotojo organizme nustatymas; asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. K. 2016 m. gruodžio 13 d. 17.40 val. nustatytas 2,43 promilės girtumas (b. l. 8); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį (vairuota dienÄ , mieste, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis arčiau maksimumo), administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį: neteistas (b. l. 16), baustas administracine tvarka (b. l. 13-14), galiojančių nuobaudų neturi, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiÅ¡kai, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į R. K. paaiÅ¡kinimus ir kitas aplinkybes, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , skirtina administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 302 straipsnis). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veikÄ padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, Å¡is pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra Å¡iurkÅ¡tus, remiantis ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, taikoma ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimalaus.

Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis. Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 284 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu teismas, n u t a r i a:      R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , nubausti 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui.    PaskirtÄ jÄ baudÄ R. K. įpareigoti sumokėti per 12 mėnesių sekančiai – pirmÄ jÄ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) įmokÄ sumokėti iki 2017 m. sausio 31 d., toliau kas mėnesį po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartÄ sumokant iki 2017 m. gruodžio 31 d.                     Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                              Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 1001.             Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.