db916945-eabe-416f-9dd3-c023a50bc9be · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-635-839/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00361-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:113.1.; 116.1.; 128.2.                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 SPRENDIMAS                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                2015 m. balandžio 29 d.

                                                                        Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Renatai Å apokienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. L., suinteresuotam asmeniui A. L., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t o: pareiÅ¡kėjas kreipėsi su pareiÅ¡kimu į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo motina V.

L. priėmė palikimÄ po sutuoktinio (pareiÅ¡kėjo tėvo) J. L. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas praÅ¡omas nustatyti tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas J. L.. Per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo įforminimo po tėvo mirties niekas nesikreipė. Motina V. L. liko gyventi tuose pačiuose namuose, kur gyveno kartu su tėvu iki jo mirties.

Namais rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, remontavo, tvarkė aplinkÄ , atsikÅ«rė nuosavybės teises į žemę prie namų. (duomenys neskelbtini) motina mirė. Be to, nors tėvai visÄ laikÄ iki mirties gyveno tuose pačiuose namuose (duomenys neskelbtini), tačiau statinių nuosavybės teisė tėvo vardu įregistruota tik 2014 m. Suinteresuotam asmeniui A. L. siųsti procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ nebuvo gautas.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos pareiškimui neprieštarauja, nurodė, kad valstybė J. L. palikimo nėra priėmusi.Pareiškimas tenkintinas.Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. L. mirė (duomenys neskelbtini) (28 b.l.). Pateikti dokumentai: pareiškėjo gimimo liudijimo, J. L. ir V. B. santuokos liudijimo kopijos, suinteresuoto asmens A. L. gimimo liudijimo kopija, Gyventojų registro tarnybos pažymos duomenys, J. L. ir V. L. mirties liudijimų kopijos (4-6, 27, 28, 41 b.l.) patvirtina, kad pareiškėjas A.

L. ir suinteresuotas asmuo A. L. yra mirusių J. L. ir V. L. vaikai.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad po J. L. mirties jo vardu 2014-07-25 įregistruotas statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) 2015-02-10 raÅ¡tu patvirtina, kad paveldėjimo bylų po J. L. ir V. L. mirties nėra. Utenos apskrities archyvo duomenimis 1993-1995 m. įrašų apie J. L. paveldėjimo bylÄ taip pat nėra (7, 20 b.l.). Testamentų registro duomenimis J. L. testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra registruota.PareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens A.

L. paaiÅ¡kinimai, liudytojų parodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo motina V. L. po savo sutuoktinio J. L. mirties likusį turtÄ priėmė savo žinion ir turtu rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, remontavo, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji priėmė po sutuoktinio mirties likusį turtÄ ir jį valdė bei su palikimÄ sudarančiu turtu elgėsi kaip savininkas, t.y. mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo bei naudojosi turtu. Tai patvirtina ir byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys apie V. L. nuo 1963-01-08 deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Vyžių k., Utenos r. sav., 1998-2002 m. namų Å«kio knygos įraÅ¡ai (8,9, 11-15, 41 b.l.), iÅ¡ kurių matyti, kad Å¡eima po J.

L. mirties gyveno name, esančiame Vyžių k., Utenos r. sav., naudojosi kitais pastatais, laikė gyvulius, dirbo žemę.PareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens, liudytojų paaiÅ¡kinimai iÅ¡ esmės nuoseklÅ«s, tarpusavyje sutampa, jais netikėti pagrindo nėra, todėl laikytina nustatyta, jog pareiÅ¡kėjo motina kaip įpėdinis po jos sutuoktinio J. L. mirties (LR CK 573 str., galiojusio iki 2001-07-01), per LR CK 587 str. (galiojusio iki 2001-07-01) nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ palikimui priimti, palikimÄ priėmė ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad V.

L. priėmė palikimÄ po sutuoktinio J. L. mirties, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl LR teisingumo ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).LR CPK 185, 268, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                          Gediminas Karpavičius