db90c703-9dda-4ffe-8cc4-aa3107d02b0e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-1033-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-006828-2016-7)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5 N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2016m. rugsėjo 05d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. rugpjūčio 13d., apie 2300 val., vėlai vakare, pažeidėjas V.

V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio Å¡eimyninio konflikto metu savo mažametės dukros-pil. M. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuri tuo metu buvo namuose, akivaizdoje triukÅ¡mavo, rėkavo ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokiu bÅ«du pažeidėjas V. V., namuose kilusio Å¡eimyninio konflikto metu savo amoraliu netinkamu elgesiu gasdindamas namuose buvusiÄ nepilnametę dukrÄ , kas pastarajai ne tik sukėlė baimę ir stresÄ , bet ir diskomfortÄ Å¡eimoje, savo neteisėtais veiksmais panaudojęs tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. rugsėjo 05d., 0900 val., pažeidėjas V. V., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame pažeidėjo V. V. raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime pastarasis praÅ¡o administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl užimtumo darbe nagrinėti jam nedalyvaujant, administracinė byla yra nagrinėtina pažeidėjui V.

V. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Nors pažeidėjas V. V. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V. V. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas V.

V. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl nustatyto netinkamo tėvo valdžios panaudojimo fakto ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo amoralaus elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors administracinį teisės pažeidimÄ pažeidėjas V. V. padarė, ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobÅ«dį, pažeidėjui, kaip dirbančiam ir pirmÄ kartÄ administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. baustinu laikytinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta vienintelė nuobaudos rÅ«Å¡is-įspėjimas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 3022-3024 str.str. (S) n u t a r ė:

Paskirti V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. V. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu:

Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis