db90099b-2695-4f31-89ed-e9ec203ac8de · Marijampolės apylinkės teismas
Legislator summary
AI generated?Byla Nr Byla Nr. E1-1002-610/2022 Proceso Nr. 1-28-3-00051-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3; (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą. Teismas n u s t a t ė : R. R.
Legislator headnote
AI generateddb90099b-2695-4f31-89ed-e9ec203ac8de · Marijampolės apylinkės teismas: R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jis informuotas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį bylos nagrinėjimo nestabdo (BPK 3651 str. 2 d.). Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka. Prašymas tenkintinas. Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.
Full text
?Byla Nr Byla Nr. E1-1002-610/2022 Proceso Nr. 1-28-3-00051-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3; (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą. Teismas n u s t a t ė : R. R.
Vokietijos Federacinės Respublikos Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021 m. gruodžio 8 d. sprendimu paskirta bendra piniginė 108,50 Eur sankcija už tai, kad jis 2021 m. rugsėjo 28 d., 11.06 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas sunkvežimį (leistina pilnutinė masė daugiau nei 3,5 t.), kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) važiuodamas daugiau nei 50 km/h greičiu autostradoje nesilaikė mažiausio 50 metrų atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės. Vokietijos Federacinės Respublikos institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jis informuotas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį bylos nagrinėjimo nestabdo (BPK 3651 str. 2 d.). Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka. Prašymas tenkintinas. Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.
Nr. 140-5748). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021 m. gruodžio 8 d. sprendimo, kuriuo paskirta bendra 108,50 Eur piniginė sankcija, kurią sudaro 80 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidos.
Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos Federacinės Respublikos Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021 m. gruodžio 8 d. sprendimu paskirta 108,50 Eur piniginė sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021 m. gruodžio 8 d. sprendimą, kuriuo R.
R., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) paskirta piniginė 108,50 Eur (vieno šimto aštuonių eurų penkiasdešimties centų) dydžio sankcija. Į. R. R. piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai. Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, R.
R. alternatyvios sankcijos taikymas Lietuvos Respublikoje negalimas. Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos institucijai, pateikusiai prašymą. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Nerijus Brinevičius