db8ff548-c5a0-4302-bbe6-5cc791dc91c6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

A11-00890-497/2005Bylos Nr. A2.9.-5133-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05035-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio mėn. 22 d.VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nustatė,- O. N., bÅ«damas per vienerius metus ne kartÄ baustas už LR ATPK 178 str.

„Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ pažeidimus, 2011-10-22 apie 09.20 val. įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vieÅ¡ojoje vietoje, Savanorių pr. 46, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų. O. N. nustatytas 1,56 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais O. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta O. N., kurio asmenybė buvo nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ .O.

N. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: ATP protokolas, paaiÅ¡kinimas, kur pažeidėjas nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta, tarnybiniai praneÅ¡imai bei kita byloje esanti medžiaga. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, O.

N. teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, nustatytas pažeidėjo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – O. N. už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus ne kartÄ baustas administracine tvarka, kas apibÅ«dina jį kaip piktybinį teisės pažeidėjÄ , akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus.

Vertinant tai, jog O. N. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, kurių jis iki Å¡iol nėra sumokėjęs ir vėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. „Alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose“, darytina iÅ¡vada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, tai yra nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko, O.

N., už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 29 str. nutarė: O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimÄ skirti 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ . Å is nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas A. C.