db8fb30e-69aa-4f2e-b855-430671a820ca · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-14363-773/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10406-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 24 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei A.

M. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas BTA Insurance Company“ SE, veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, j.a.k. 300665654 (toliau-ieÅ¡kovas), kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau-atsakovė), 7303,67 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei teismo dokumentus įteikus teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt /Teismų praneÅ¡imai 2012 m. rugpjūčio 30 d. (CPK 130 straipsnis, b.l. 34), ji atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 6), 2009 m. spalio 22 d. pažymos Dėl eismo įvykio administracinėje byloje (b.l. 7), atkÅ«rimo (remonto) kaÅ¡tų nustatymo (b.l. 8), pinigų priėmimo kvito (b.l. 9), 2010 m. liepos 14 d. pretenzijos (b.l. 10), 2009 m. gruodžio 8 d. pretenzijos (b.l. 11), transporto priemonės apžiÅ«ros – defektacijos akto (b.l. 12-13), praneÅ¡imo apie eismo įvykį – pretenzijos (b.l. 14), draudiminio įvykio tyrimo akto (b.l. 15), įvykių iÅ¡klotinės (b.l. 16), ECA paprastosios draudimo sutarties (b.l. 17), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l.

18) tyrimÄ bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovės 7303,67 Lt skolos (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.245 str. 1 d., 6.280 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 (2008 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. 122 redakcija), 59.3 p.)Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip skatinant skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti teismo sprendimÄ (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – viso 219 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5, 24) priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 9,07 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, j.a.k. 40003159840, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, į.k. 300665654, adresas Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 7303,67 Lt (septynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus tris litus ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 219 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Mindaugas Šimonis