db8ef95b-df28-4e05-94bd-3f3c15a50e00 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.AN2.9.-381-922/2014Teisminio proceso Nr.4-12-3-00337-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. birželio 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 3 dalį traukiamas A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, nustatė:A. J., bÅ«damas nepilnametis, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, 2014-06-16 d. 15.22 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose gėrė alkoholinius gėrimus – alų pavadinimu „Tauras“ 5 % proc. stiprumo, alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 0,29 promilės girtumas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, todėl baustinas pagal ATPK 1781 straipsnio 3 dalį.Teismo posėdyje A.

J. pripažino savo kaltę ir paaiÅ¡kino, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡klausius teismo posėdyje A.

J. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ - administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ; tarnybinius praneÅ¡imus; A. J. paaiÅ¡kinimÄ ; asmens blaivumo testo kvitÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad A. J. 2014-06-16 d. 15.53 val. nustatytas 0,29 promilių girtumas; pažymÄ apie asmens baustumÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

J. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgta į pažeidimo sunkumÄ , administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. asmenybę- nepilnametis, neteistas, administracine tvarka baustas, į administracinę atsakomybė Å¡velninančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. skiriant minimaliÄ ATPK 1781 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinė nuobaudÄ .

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaLoreta Janiulytė