db8eae47-d8ec-4ad9-ae5a-e59beb011518 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                               Civilinė byla Nr. 2-931-322/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00710-2014-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                                    99.1.5.; 103.4.; 117.1.; 117.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 9 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė civilinėje byloje pagal ieškovo R.

P. ieÅ¡kinį atsakovei N. A., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo (sumažinimo), raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (4-7 b. l.) praÅ¡o pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 2 d. sprendimu Nr. 2-69-322/2009 iÅ¡ jo (ieÅ¡kovo) priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams E. P., gimusiam 2004 m. gruodžio 6 d., ir M.

P., gimusiai 2007 m. rugpjūčio 17 d., dydį ir priteisti iÅ¡laikymÄ po 195 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės.Nustačius ieÅ¡kinio trÅ«kumus, 2014 m. rugpjūčio 27 d. teismo nutartimi (33-34 b. l.), ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2014 m. rugsėjo 8 d. trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.2014 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi ieÅ¡kovas buvo įpareigotas pateikti tinkamai patvirtintas procesinio dokumento priedų kopijas, skirtas teismui bei kitoms proceso Å¡alims.Å alindamas teismo nustatytus trÅ«kumus, ieÅ¡kovas paÅ¡alino tik dalį Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-08-27 nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų.

IeÅ¡kovas teismui pateikė banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o patvirtintÄ kopijÄ (1 egz.), Valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo pažymÄ (1 egz.), UAB „Biuro“ pažymÄ apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas (1 egz.), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pažymÄ apie asmens Valstybinio socialinio draudimo laikotarpius ir pažymÄ apie asmens Valstybinį socialinį draudimÄ (po 1 egz.) bei Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pažymÄ apie įsiskolinimÄ vaikų iÅ¡laikymo fondui nuo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų (1 egz.).Dalyvaujantys byloje asmenys kartu su procesiniais dokumentais teismui pri­valo pateikti ir jų priedus (CPK 111 straipsnio 2 dalies 6 punktas).

CPK 113 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad procesinių dokumentų priedų pateikiama toks pat skaičius kaip ir procesinių dokumentų, iÅ¡skyrus atvejus, kai procesinio dokumento priedai patei­kiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis ir kai dėl didelės apimties teismas leidžia nepa­teikti priedų dalyvaujantiems byloje asmenims.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo yra nurodoma, jei ieÅ¡kovas netinkamai paÅ¡alino teismo nurodytus trÅ«kumus, nustatant, ar tikslinga nustatyti naujÄ terminÄ to paties ieÅ¡kinio pirmiau nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, atsižvelgiama į tai, ar ieÅ¡kovas, teikdamas ieÅ¡kinį teismui ir Å¡alindamas ieÅ¡kinio trÅ«kumus, elgėsi atidžiai ir buvo sÄ Å¾iningas (CPK 42 straipsnio 5 dalis).

Kaip pažymi­ma teismų praktikoje, iÅ¡imtiniais atvejais pakartotinis ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimas yra galimas: jeigu paduodantis ieÅ¡kinį asmuo nesuprato arba netinkamai suprato teismo nutartyje iÅ¡dėstytus nurodymus dėl ieÅ¡kinio (praÅ¡ymo) trÅ«kumų paÅ¡alinimo.IeÅ¡kovas teismui nepateikė procesinio dokumento priedų, skirtų kitoms proceso Å¡alims – atsakovei ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje. Gautame praÅ¡yme, atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo, protingumo kriterijus, praÅ¡oma patvirtinti jau byloje esamų priedų originalumÄ .

Pažymėtina, kad teismui pateiktų procesinių dokumentų priedai yra patvirtinti paties ieÅ¡kovo R. P., todėl pakartotinai tokios kopijos netvirtintinos. Laikoma, kad ieÅ¡kovas suprato teismo nutartyje iÅ¡dėstytus nurodymus, tačiau elgėsi neatidžiai, todėl ieÅ¡kovui pakartotinis ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimas nenustatomas. Kadangi tinkamu ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimu laikomas tik visų nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimas, todėl tik dalies ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimas pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimu, leidžiančiu teismui taikyti CPK 115 straipsnio 3 dalį, t. y. laikyti ieÅ¡kinį nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.

Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatos numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ ir skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo. Nustatęs Å¡iame straipsnyje nurodytus žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 straipsnio 5 dalis).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį, yra sumokėjęs 145 Lt žyminį mokestį (2-3 b. l.).

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra grÄ Å¾inamas be sprendimo, todėl žyminis mokestis teismo iniciatyva grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3, 5 dalys).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3, 5 dalimis, 115 straipsnio 3 ir 5 dalimis ir 290-291 straipsniais, teisėja n u t a r i a : IeÅ¡kovo R. P. ieÅ¡kinį atsakovei N. A., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo (sumažinimo) laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Ä®pareigoti Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 145 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. rugpjūčio 19 d. nurodymu pervesti įmokėtus grynuosius pinigus Nr. 0239220140819009100000155 ir 2014 m. rugpjūčio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 342749 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Laima Borkovskienė