db8e5878-e12f-4a5e-93ae-aae4de68b5bd · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-33-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00609-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.                                                                          RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Cmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., LR piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, kaltinamo pagal LR BK 140 str. 2 d.              n u s t a t ė : R. M. 2016-01-04, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), savo namuose, buitinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė ne mažiau kaip dešimt smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas savo artimam šeimos nariui – sugyventinei A.

B., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.           Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-01-04, tikslaus laiko neatsimena, jis kartu su sugyventine A. B., draugais V. V. ir G., kurio pavardės nežino, pas jį namuose adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus. Geriant alkoholinius gėrimus, tarp jo ir jo sugyventinės įvyko žodinis konfliktas, dėl to, kad jo sugyventinė prie jo pradėjo priekabiauti, dėl jo prieÅ¡ tai minėtų draugų, norėjo juos iÅ¡vyti iÅ¡ jo buto. Konflikto metu jis galėjo savo sugyventinei A.

B. rankos delnu suduoti į įvairias kūno vietas, dėl to, kad buvo neblaivus. Dėl savo poelgio labai gailisi, jei būtų buvęs blaivus, taip būtų nesielgęs. Savo sugyventinės atsiprašė, su ja susitaikė (b. l. 16).           Kaltinimas be R. M. prisipažinimo grindžiamas ir kitais duomenimis.            Nukentėjusioji A. B. parodė, kad 2016-01-04, tikslaus laiko neatsimena, ji kartu su savo sugyventiniu R. M., V. V. ir G., jos namuose, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus.

Geriant alkoholinius gėrimus, tarp jos ir sugyventinio įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu R. M., bÅ«damas neblaivus, mažiausiai deÅ¡imt kartų rankomis ir kojomis jai sudavė į įvairias kÅ«no vietas, jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Kiek kartų ir kur jai sugyventinis sudavė, ji tiksliai pasakyti negali, nes neatsimena, nes buvo neblaivi. Jos sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja nebe pirmÄ kartÄ . Savo sugyventiniui pretenzijų neturi, su juo susitaikė, nes jos sugyventinis atsiprašė (b. l. 10).            IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir kortelės matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiame bute.

ApžiÅ«ros metu nusikaltimo pėdsakų neužfiksuota (b. l. 4-6).    Surinkti įrodymai patvirtina ir neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis R. M. 2016-01-04, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), savo namuose, buitinio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė ne mažiau kaip deÅ¡imt smÅ«gių rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas savo artimam Å¡eimos nariui – sugyventinei A. B., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Å iuos savo veiksmus kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia.

Tokie kaltinamojo veiksmai, atsižvelgiant į kvalifikuojantį fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui ar artimam giminaičiui požymį atitinka LR BK 140 str. 2 d. sudėtį. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.           Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, bei į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: padarė nesunkų baigtÄ tyčinį nusikaltimÄ , neteistas, teistumai iÅ¡nykę, jo atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu (b. l. 19-24), administracine tvarka baustas (b. l. 25-44), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų neįraÅ¡ytas (b. l. 46) nedirba (b. l. 47), Å iaulių apygardos Probacijos tarnybos charakterizuojamas teigiamai, dalyvavo elgesio pataisos programoje (b. l. 53).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ R.

M. skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis, įvertinus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ nustatytos Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Kaltinamajam kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : R. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus ir draudimus, bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val. ryto, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmės vykdymÄ Â prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus ir draudimus, bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val. ryto, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.              Iki bausmės vykdymo pradžios R.

M. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                   Sigita Kazlauskienė