db8e0d9b-e3cd-431c-a13a-8a54b194eb86 · Kretingos rajono apylinkės teismas

     Baudžiamoji byla Nr. T-74-206/2017     Proceso Nr. 1-30-1-00311-2012-5     Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 3 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,              sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui, Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos vyresniajai inspektorei RÅ«tai AndriuÅ¡kienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistosios L.

R. bausmės vykdymo. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teismui pateikė teikimÄ , praÅ¡ydamas nutraukti nuteistosios L. R. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . L. R. nuteista 2014 m. lapkričio 24 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d., 220 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Nuteistosios elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-04-11. L. R. buvo iÅ¡samiai pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Su L. R. buvo sudarytas individualus aprobuojamojo asmens priežiÅ«ros planas. Pagal atliktÄ Â nuteistosios keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ .

Nustatyta, kad probuojamoji priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. R. tinkamai vykdė teismo jai paskirtas pareigas, nepadarė teisės pažeidimų, nėra įtariama, ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Teismui siÅ«loma L. R. nutraukti prieÅ¡ terminÄ priežiÅ«ros vykdymÄ .Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistoji L. R. teismo posėdyje nedalyvavo, buvo praneÅ¡usi, kad negali atvykti dėl užimtumo darbe. Teismas laiko, kad teikimas dėl L.

R. bausmės vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ pagrįstas ir tenkintinas. Teikimo medžiaga nustatyta, kad L. R. nuteista 2014 m. lapkričio 24 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d., 220 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

L. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai vykdė teismo jai paskirtas pareigas, nepadarė teisės pažeidimų, nėra įtariama, ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas manyti, kad nuteistosios L. R. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir L. R. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl L. R. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , tenkinti.Probuojamosios nuteistosios L. R., gim. 1979-06-10, priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                               Raimonda Kulberkienė