db8dadd7-2ff4-4808-9764-e71f9b70aaf9 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-1946-478/2013Teisminio proceso Nr. 1-52-2-00059-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės JÅ«ratės Jakubonienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus ir Rimo Å virino, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. P. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo R.

P. skundÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 182 str. 1 d. (du nusikaltimai), 182 str. 2 d. (trys nusikaltimai), 22 str. 1 d. 182 str. 2 d. ir nuteistas subendrinta 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., jam paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis R. P. Alytaus rajono apylinkės teismui pateikė skundÄ (praÅ¡ymÄ ) sumažinti jam paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu, pritaikius jam LR BK 641 str. Alytaus rajono apylinkės teismas 2013-10-03 nutartimi nuteistojo R. P. skundÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo atsisakė priimti. Teismas nutartį motyvavo tuo, kad bausmės sumažinimo klausimas pagal LR BK 641 str. sprendžiamas, priimant nuosprendį.

LR BK 641 str. nuostatos netaikomos asmenims, kurie nuteisti iki Å¡io straipsnio įsigaliojimo (iki 2013-07-13). Nuteistasis R. P. skundžia Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-10-03 nutartį, praÅ¡o taikyti jam LR BK 641 str. nuostatas ir nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Nurodo, jog nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems, taip pat bausmę atliekantiems bei teistumÄ turintiems asmenims (LR BK 3 str. 2 d.).

LR BK 641 str. Å¡velnina bausmę, t. y. lengvina nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis LR BK 3 str. 2 d., turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir taikytinas už nusikalstamas veikas, padarytas iki LR BK 641 str. įsigaliojimo. Nuteistojo R. P. skundas tenkinamas iÅ¡ dalies.Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusio 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas 641 straipsniu, taikymas yra susijęs su LR BK 3 str. 2 d. numatytų nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinančių įstatymo nuostatų taikymu.

NusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinės padėties palengvinimo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 3621 str., kurio 1 dalyje numatyta, jog įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Paduodant nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi LR BK 3 str. nuostatomis (LR BPK 3621 str. 2 d.).

Taigi, galiojantys teisės aktai numato teismui įstatyminį pagrindÄ svarstyti nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl bausmės sumažinimo.Kreipdamasis į apylinkės teismÄ , nuteistasis prašė jo atžvilgiu taikyti, nuteistojo nuomone, jo teisinę padėtį Å¡velninantį įstatymÄ . Kaip minėta, tokie praÅ¡ymai yra nagrinėjami LR BPK 3621 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui (taip pat gali dalyvauti nuteistasis ir jo gynėjas). IÅ¡ skundžiamos nutarties turinio matyti, jog teismas nuteistojo praÅ¡ymo LR BPK 3621 str. nustatyta tvarka nenagrinėjo.

Nors nutarties motyvuojamojoje dalyje, aiÅ¡kinant LR BK 641 straipsnio taikymÄ , nuteistojo praÅ¡ymas buvo įvertintas, tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje suformuluotas sprendimas nuteistojo praÅ¡ymÄ atsisakyti priimti.Ä®vertinus Å¡ias nustatytas aplinkybes, apygardos teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas nuteistojo R. P. skundÄ atsisakė nagrinėti nepagrįstai. Todėl skundžiama Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-10-03 nutartis naikinama, o nuteistojo R. P. praÅ¡ymas perduodamas apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ esmės, nes tokį praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėjus aukÅ¡tesnės instancijos teisme, nuteistasis prarastų galimybę sprendimÄ skųsti aukÅ¡tesnės instancijos teismui, kaip tai numatyta LR BPK 3621 straipsnyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo R. P. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartį panaikinti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti Alytaus rajono apylinkės teismui nuteistojo R. P. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sutrumpinimo nagrinėti iÅ¡ esmės.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkė              JÅ«ratė Jakubonienė Teisėjai              Egidijus Jonas Grigaravičius              Rimas Å virinas