db8d4cc7-bfb5-49bd-b2e5-86f090547cb9 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla <a href="paieska.aspx?card_id=ACB25848-6000-4059-AEA9-AB86F9AFB79C">Nr.2-54</a>13\97 Civilinė byla Nr. e2YT-9107-490/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00446-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 18 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos K. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. Å ., A.

A. ir valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja paveldėjimo teisės tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ priėmė jo sutuoktinė, pareiÅ¡kėja K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldėtÄ sutuoktinio turtÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis R.

A. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko palikimas: 1/2 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalis kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini). Mirusio sutuoktinio turto paveldėtojais buvo tuo metu nepilnamečiai vaikai V.

A. (Å¡iuo metu Å .) ir A. A. bei pareiÅ¡kėja (sutuoktinė). Kadangi visas nekilnojamasis turtas buvo registruotas pareiÅ¡kėjos vardu, ji dėl nežinojimo į notaro biurÄ dėl sutuoktinio palikimo priėmimo nei savo, nei nepilnamečių vaikų vardu nesikreipė, manė, kad palikimo priimti nereikia. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja ir toliau liko gyventi tame pačiame name, kuriame gyveno kartu su sutuoktiniu. 2016 m. gruodžio 22 d. iÅ¡ valstybės savo lėšomis įsigijo žemės sklypÄ po pastatais.

PareiÅ¡kėja priėmė sutuoktinio palikimÄ (jo dalį bendrame nekilnojamame turte), faktiÅ¡kai pradėjusi jo turtÄ valdyti, tai yra ji nuo palikimo atsiradimo dienos valdė, naudojo ir disponavo visu namu bei Å«kiniais pastatais, juos prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, visÄ turtÄ valdė kaip savo. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, atstovui nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi praneÅ¡imų apie galimÄ palikėjo R.

A. palikimo perėjimÄ valstybei, neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjo R. A. palikto turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad K. A. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas bÅ«tų patenkintas. Suinteresuoti asmenys V. Å . ir A. A. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų byloje nepateikė.

Apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta interneto tinklapyje http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkinamas. Remiantis pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja su R.

A. susituokė (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys V. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos ir mirusiojo R. A. vaikai. Po R. A. mirties liko palikimas: 1/2 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalis kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, minėtas turtas įregistruotas pareiÅ¡kėjos vardu. PareiÅ¡kėja deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties ir toliau valdo santuokoje kartu su sutuoktiniu įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , moka mokesčius už žemę, sunaudotÄ vandenį, elektros energijÄ ir atliekų surinkimÄ . PareiÅ¡kėja savo vardu yra sudariusi sutartis dėl komunalinių paslaugų teikimo aukščiau nurodytu adresu. PareiÅ¡kėja 2016 m. gruodžio 22 d. iÅ¡ valstybės savo lėšomis įsigijo 0, 3318 žemės sklypÄ po pastatais (duomenys neskelbtini).

Remiantis Jonavos rajono 4-ojo notarų biuro notarės Vilmos PakauÅ¡ienės 2020 m. kovo 3 d. informacija, po R. A., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, į notarės biurÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo ir palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė su pareiÅ¡kimu užvesti paveldėjimo bylÄ , paveldėjimo teisės liudijimas nėra iÅ¡duotas. PareiÅ¡kėjos teigimu, po sutuoktinio mirties, ji ir toliau naudojasi su R. A. santuokos metu įgytais namų apyvokos daiktais, baldais, buitine technika, žemės Å«kio padargais.

Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja disponuoja paveldėtu turtu, kaip savo. PareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , likusį po sutuoktinio mirties, pradėdama jo turtÄ valdyti. Remiantis VÄ® Registrų centro duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų R. A. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Suinteresuoti asmenys, pareiÅ¡kėjos ir jos mirusio sutuoktinio vaikai V. Å . ir A. A. pareiÅ¡kėjos praÅ¡omam nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui neprieÅ¡tarauja.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas taip pat neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡omam nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui. Dėl palikimo priėmimo po R. A., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) civilinio kodekso (toliau – CK) teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad siekdamas įgyti palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Neleidžiama palikimo priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo. IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. A. po savo sutuoktinio R. A., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, likusi toliau gyventi kartu su sutuoktiniu santuokoje įsigytame name (duomenys neskelbtini), rÅ«pindamasi ir disponuodama santuokoje įgytu turtu kaip savu, mokėdama komunalinius mokesčius, remontuodama turtÄ , prižiÅ«rėdama tiek turtÄ , tiek žemės sklypÄ , ji atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ ir priėmė sutuoktinio palikimÄ po jo mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Mirus palikėjui, įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Pažymėtina, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria. Ä®pėdinis, norėdamas įgyti palikimÄ , turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ perimti palikėjo teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais.

Ä®statymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis kreipiasi dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ .

FaktÄ , kad asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus. Paveldėjimo teisė užtikrina, kad po asmens mirties jo sukurtos vertybės kartu su jų suvaržymais ar be jų pagal testamente iÅ¡reikÅ¡tÄ mirusiojo valiÄ ar pagal įstatymo nuostatas bus perimtos jo artimųjų ar kitų asmenų. Paveldint įvyksta universalus teisių perėmimas, t. y. teisės perimamos nepasikeitusiu pavidalu, visa apimtimi ir tuo pačiu momentu, jeigu nėra kokių nors įstatyme nustatytų iÅ¡imčių.

Palikimo atsiradimo momentu susiformuoja paveldėjimo santykiai ir įpėdiniai per įstatyme nustatytÄ terminÄ gali priimti palikimÄ . Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Pažymėtina, kad reikÅ¡mingų bylos teisiniam rezultatui faktinių aplinkybių nustatymas ir vertinimas atliekamas, atsižvelgiant į konkrečiÄ bylos situacijÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, mano, jog yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio R. A. mirties palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė pradėdama jo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo.

FaktiÅ¡kai valdydama palikimÄ sudarantį turtÄ , pareiÅ¡kėja iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti sutuoktinio palikimÄ . Nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas aukščiau iÅ¡tirtais įrodymais, jie sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali, todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas (CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Nuosavybės teisė gali bÅ«ti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimÄ , įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ .

Paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja K. A. po sutuoktinio R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldėtÄ sutuoktinio turtÄ . Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ už kiekvienÄ pareiÅ¡kimÄ ypatingosios teisenos bylose mokamas 50 Eur žyminis mokestis, iÅ¡skyrus CPK numatytus atvejus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktas). PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimÄ ir jo priedus pateikus teismui tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, jos mokėtinas žyminis mokestis yra 38 Eur (CPK 80 straipsnio 7 dalis).

IÅ¡ kartu su pareiÅ¡kimu pridedamo 2020 m. kovo 13 d. mokėjimo dokumento matyti, kad pareiÅ¡kėja už pareiÅ¡kimÄ sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį, todėl pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intina permokėta 37 Eur žyminio mokesčio dalis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje susidarė 6,06 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, pareiÅ¡kimÄ patenkinus, priteisiamos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteisiama suma sudaro 6,06 Eur, o jai iÅ¡ valstybės grÄ Å¾intina suma sudaro 37 Eur, Å¡ios sumos įskaitomos ir laikoma, kad pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intina jos permokėta 30,94 Eur žyminio mokesčio dalis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė jo sutuoktinė, pareiÅ¡kėja K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldėtÄ sutuoktinio turtÄ .

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,94 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 94 centų) permokėto žyminio mokesčio dalį (sumokėta UAB ,,Perlas Finance“ terminale 2020 m. kovo 13 d.). Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolanta Damulienė