db8c6325-e9bf-473b-bba1-033707e770bb · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-382-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00034-2016-3.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. kovo 1 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui V. N. dėl 238,32 EUR iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Vilniaus teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

N. 238,32 EUR iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir per teismo numatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovas 2015-08-03 Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyriuje buvo įregistruotas kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo (b.l. 7-8).2015-08-07 atsakovas ir Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyrius sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. IDR/DMS/6-4 (toliau – Sutartis) (b.l. 9-12).

Pagal Sutarties 2-rÄ punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti fasadų Å¡iltintojo ITSTS kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 4-tame punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2015-09-25. Pagal Sutarties 5.1. punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei iÅ¡duoti mokymo kuponÄ (toliau – Mokymo kuponas), kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovui, suderinus su darbdaviu, pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ .2015-08-07 atsakovui iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. IDR/PMK/6-70, pagal kurio II dalies 2.2.1. punktÄ ieÅ¡kovas skyrė 695,09 EUR profesinio mokymo teikėjui ,,Vilniaus Jeruzalės darbo rinkos mokymo centrui“ (toliau – Mokymo teikėjas) už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas (b.l. 13-14).2015-08-10 atsakovas ir Mokymo teikėjas sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. SMB-33.22-001 (b.l. 15-16).

Pagal mokymo sutarties 1.1. punktÄ atsakovo profesinis mokymas turėjo trukti nuo 2015-08-10 iki 2015-09-29 d. Mokymo teikėjas 2015-09-04 mokymo teikėjo direktorius įsakymu Nr. M-109 nuo 2015-09-04 atsakovÄ iÅ¡braukė iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o dėl nelankymo. (b.l. 17)Bylos duomenimis nustatyta, kad mokymo teikėjas ir darbo birža pagal: pasiraÅ¡ytÄ 2015-09-04 paslaugų priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. 2345 ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 16260 apmokėjo 238,32 EUR dydžio sumÄ (b.l. 20-21).Pagal Å¡alių sudarytos sutarties 7.1. punktÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kompetencijÄ , kaip nurodyta sutarties antrame punkte.

Be to, atsakovas sutarties 7.4. punktu įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų apraÅ¡e. Pažymėtina, kad svarbių priežasčių, dėl kurių atsakovas netinkamai vykdė Sutarties 7.1. ir 7.4 punktus, nustatyta nebuvo. Pagal sutarties 7.7. punktÄ , atsakovas įsipareigojo atlyginti darbo biržai visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.1. ir sutarties 7.6. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių nurodytų ApraÅ¡e.Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyrius 2015-11-16 raÅ¡tu Nr. S/6-6077-(1.15-6) informavo atsakovÄ apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ (b.l. 19).

Atsakovas į praneÅ¡imus nereagavo, su ieÅ¡kovu nebendradarbiavo, sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir skolos negrÄ Å¾ino.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir iÅ¡analizuotus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 238,32 EUR iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Patenkinus ieÅ¡kinį ir atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iÅ¡ atsakovo priteistina 20,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) valstybei.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V. N. 238,32 EUR iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, Vilniaus teritorinei darbo biržai.Priteisti iÅ¡ V. N. 20,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                  Česlava Malinovska