db8bfcee-1c5c-4f52-9f96-20409c3cff1f · Marijampolės apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija         Civilinė byla Nr. 2VP-1251-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00504-2017-14   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.;     2.2.1.4.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1.; 3.2.6.8.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,sekretoriaujant J. P.,dalyvaujant pareiškėjo Kalvarijos socialinės globos namų atstovei N. Z., suinteresuoto asmens S. M. atstovui advokato padėjėjui L.

R.,institucijos atstovei D. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kalvarijos socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ dėl 2005 m. rugsėjo 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 21 d., priimtÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1724-292/05:

1) pripažinti S. M. neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais - maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių sritis - tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.; sveikatos priežiūros sritis - kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.;

Å¡eimos santykių sritis - santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus; darbo teisinių santykių sritis.; pripažinti S. M. neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse;

2) nustatyti S. M. globÄ asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, kuriose praÅ¡oma pripažinti jÄ neveiksniu, jos globėju paliekant Kalvarijos socialinės globos namus.PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad S. M. psichikos bÅ«klė dėl jai diagnozuotos ligos nepagerėjo. Ji negali visiÅ¡kai suprasti savo veiksmų ir jų valdyti pareiÅ¡kime nurodytose srityse.Suinteresuoto asmens atstovas nurodė, kad nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad S. M. pasveiko, dėl ligos ji negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Institucijos atstovė nurodė, kad iÅ¡vadÄ palaiko; praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 21 d. sprendimu S. M. pripažinta neveiksnia;

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nutartimi S. M. globėju paskirtas pareiÅ¡kėjas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nustatyta, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo jo globotinė S. M. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo.

Pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiÅ¡kėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2005 m. rugsėjo 21 d. sprendimu S. M. neveiksnia pripažinta dėl jai diagnozuotos ligos Sunkaus protinio atsilikimo. Bylos nagrinėjimu metu, siekiant nustatyti ar pasikeitė S. M. sveikatos bÅ«klė po sprendimo, kuriuo ji pripažinta neveiksnia, 2017 m. kovo 10 d. nutartimi paskirta psichiatrinė ekspertizė. 2017 m. rugsėjo 14-spalio 6 d. ekspertizės akte pateikta iÅ¡vada, jog S. M. nėra pasveikusi nuo jai konstatuotos ligos Sunkaus protinio atsilikimo; ji visiÅ¡kai negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.Ä® bylÄ pateikta 2016 m. rugpjūčio 1 d. iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad S. M. visiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiÅ«ros;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros; Å¡eimos santykių; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju); pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.Socialinės darbuotojos iÅ¡vadoje nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog sprendimas, kuriuo S. M. pripažinta neveiksnia, keistinas ir ji pripažintina neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros;

šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; ir (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).S. M. pripažinus neveiksnia aukščiau išvardintose srityse, šiose srityse jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str. 1 d., CPK 468 str. 4 d.).

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nutartimi S. M. globėju paskirtas pareiÅ¡kėjas. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiÅ¡kėjo paskyrimas globėju neatitiktų S. M. interesų, todėl S. M. globėju paliktinas pareiÅ¡kėjas (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 178 – 179 str., 185 str., 468 – 469 str.). Pažymėtina, kad Å¡ioje byloje pareiÅ¡kėjas neteikė praÅ¡ymo dėl S. M. paskirto turto administratoriaus pakeitimo, todėl teismas dėl turto administratoriaus Å¡ioje byloje nepasisako.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 - 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 21 d. sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-1724-292/05 ir pripažinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje;- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių; sveikatos priežiÅ«ros;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju); pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.Nustatyti S. M. globÄ asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių; sveikatos priežiÅ«ros;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju); pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.S. M. globėju palikti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nutartimi paskirtÄ pareiÅ¡kėjÄ Kalvarijos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793452.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Ingrida Navickienė