Legislator Case Law & Legislation
db8a69e9-5852-4ce8-92fa-bd2951cbcaff AI generated

db8a69e9-5852-4ce8-92fa-bd2951cbcaff · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number db8a69e9-5852-4ce8-92fa-bd2951cbcaff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.2.-714-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00640-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 18 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant O. B., iÅ¡nagrinėjęs O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Rusijoje, Rusijos Federacijos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) kelio darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                                        n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

db8a69e9-5852-4ce8-92fa-bd2951cbcaff · Ignalinos rajono apylinkės teismas: B. 2013-09-03, apie 15 val. 45 min., Ignalinoje, parduotuvėje “MAXIMA”, esančioje Taikos g. 11, slaptai pagrobė megztinį, kainuojantį 59,99 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia administracinę nuobaudÄ .O. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, poėmio aktas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.2.-714-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00640-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 18 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant O. B., iÅ¡nagrinėjęs O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Rusijoje, Rusijos Federacijos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) kelio darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                                        n u s t a t ė:

O. B. 2013-09-03, apie 15 val. 45 min., Ignalinoje, parduotuvėje “MAXIMA”, esančioje Taikos g. 11, slaptai pagrobė megztinį, kainuojantį 59,99 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia administracinę nuobaudÄ .O. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, poėmio aktas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad O.

B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jam gali bÅ«ti skirta minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sankcijoje numatyta nuobauda. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              O. B. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 300 Lt (tris Å¡imtus litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus