db8a686c-2ec0-4aa8-bb90-4df573028982 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. A2.9.-9933-270/2016Proceso Nr. 4-68-3-08412-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė: Nepilnametis M. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 5 d. apie 23.04 val. , prekybos centre „ IKI“, adresu Pylimo g. 21, Vilniuje, praėjo pro mokėjimo kasÄ nesumokėjęs už 1 vnt. alaus „ FAXE“, 0,75 eur vertės. Dėl tokių jo veiksmų L.

J., kaip globojančios nepilnametį įstaigos vadovė, traukiama administracinėn atsakomybėn dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1811 str. Administracinėn atsakomybėn traukiama L. J. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailisi dėl jo. PaaiÅ¡kino, kad M. P. kaip pats nurodė, alų pavogė papraÅ¡ytas vyresnio vaiko. Anksčiau jis alų vogdavo savo geriančiam tėvui. Su M. buvo kalbėta apie tai, vaikas supranta netinkamo elgesio pasekmes. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, jo kaltė padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu( b.l. 2), UAB „ Palink“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad žala nepadaryta, prekė buvo grÄ Å¾inta į prekybÄ ( b.l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l.

5) ir kitais byloje surinktais duomenimis, kurie patvirtina administracinio pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes ( b.l. 2).L. J. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1811 str. kadangi L. J., kaip globojančios nepilnametį įstaigos vadovė atsako už jai , kaip vaiko globėjai nustatytų pareigų nevykdymÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę. L. J. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo ji gailisi, sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus.

Teismas atsižvelgdamas, kad nepilnametį globojanti institucija stengiasi spręsti jo elgesio problemas, mano, kad nuobaudos skyrimo tikslas bus pasiektas paskyrus L. J. įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,                           n u t a r ė : L. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1811 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Olegas ZaicevasNuorašas tikras