db8a2a47-433a-4354-b522-9fe6402fe551 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr. A2.13.-531-672/2014Proceso Nr.4-12-3-00038-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 52.;53. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. B., jos atstovui advokatui A. K., TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK atstovui L. B., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos G. B. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,                                             nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-02-04 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-66-672/2014 pripažino G. B. padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skyrė jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt baudÄ bei atėmė teisę vairuoti transporto priemones vienerių metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2014-02-04.             Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas A. K. prašė jo atstovaujamajai sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

G. B. yra sumokėjusi teismo paskirtÄ baudÄ , dirba kitoje vietovėje, kur nuvykti reikalingas transportas. Dėl įvykio padarė iÅ¡vadas, gailisi, naujų teisės pažeidimų nepadarė.             Teismo posėdyje G. B. prašė jos pareiÅ¡kimÄ tenkinti, iÅ¡ įvykusio pasimokė, padarė tinkamas iÅ¡vadas.Teismo posėdyje TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato atstovas neprieÅ¡taravo, kad G. B. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ bÅ«tų patenkintas, tačiau terminÄ trumpinti ne likusiam laikui, o suėjus dviems trečdaliams laiko, t.y. sumažinti šį terminÄ trims mėnesiams.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra suėję truputis daugiau negu pusė paskirtos specialiosios teisės atėmimo nuobaudos vykdymo termino. Teismo paskirtÄ 1000 Lt baudÄ G. B. sumokėjo. Per laikotarpį, praėjusį po nuobaudos paskyrimo, G. B. nėra padariusi naujų teisės pažeidimų, sveikatos žinių atestavimo pažymėjime nurodoma, kad G. B. atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininėje pažymoje nurodyta, kad G. B. pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti be apribojimų. P. K. vairuotojų ruoÅ¡imo įmonės 2014-06-28 pažyma Nr. 001884 liudija, kad G. B. baigė transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ . G. B. administracine tvarka bausta už KET pažeidimÄ , neteista, dirbanti, (duomenys neskelbtini) charakterizuojama teigiamai. G. B. anksčiau buvo administracine tvarka bausta už KET pažeidimus. Nurodytos aplinkybės iÅ¡ esmės leidžia teismui tikėtis, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti, o specialiosios teisės atėmimo terminas gali bÅ«ti trumpinamas, tačiau ne visam likusiam terminui, o trims mėnesiams.Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas nutaria:

Patenkinti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies ir sutrumpinti administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-66-672/2014, paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams – terminÄ trims mėnesiams, vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inant nuo 2014-11-02.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                    Virginija Jokubauskienė