db8a2261-81be-45f0-ba9f-612fa52aada5 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-2109-259/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00486-2015-2Procesinių sprendimų kategorijos: 113.2;117.1;126.1;126.2;126.3;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovių uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus Town Group“, uždarosios akcinės bendrovės „Rentalis“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Limetas“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Vilniaus Town Group“ praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Limetas“. PareiÅ¡kime nurodoma, kad ieÅ¡kovė yra atsakovės kreditorė, kuriai atsakovė 2014-09-18 sutarties Nr. 2014/09/18, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija MVT Nr. 701, 2014 m. rugsėjo mėn. atliktų darbų akto pagrindu liko skolinga 2277,86 Eur už suteiktas paslaugas. Minėta įsiskolinimo suma nebuvo sumokėta ir po įspėjimų atsakovei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikimo.IeÅ¡kovė UAB „Rentalis” taip pat praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Limetas“.

Nurodo, kad yra atsakovės kreditorė, kurios reikalavimo suma sudaro 2223,90 Eur skola, 180,21 Eur delspinigiai ir 401,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos įsiteisėjusio Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-28 sprendimo ir 2015-06­-08 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. e2-4584-110/2015 pagrindu.2015 m. liepos 14 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2015 m. rugpjūčio 28 d. 10.30 val., apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.) (b. l. 35).PareiÅ¡kimai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintini.LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Kauno apygardos teismas 2015 m. birželio 25 d. nutartimi įpareigojo atsakovės administracijos vadovÄ per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę (b. l. 23).

Procesinius dokumentus du kartus atsakovei iÅ¡siuntus ieÅ¡kovių pareiÅ¡kimuose nurodytu adresu, kuris sutampa ir su Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės buveinės adresu – Kauno m. sav. Kauno m. Europos pr. 122, jie įteikti nebuvo. PaÅ¡tas grÄ Å¾ino teismui procesinius dokumentus, nurodydamas, kad adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė (b. l. 28, 37). Teismo 2015 m. birželio 25 d. nutartis buvo iÅ¡siųsta ir Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės administracijos vadovo M.

A. gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), taip pat Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos pateiktais duomenimis apie paskutinę M. A. gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai taip pat teismui grÄ Å¾inti paÅ¡to įstaigos darbuotojų neįteikti su nuoroda, jog adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė (b. l. 29, 36).Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę bÅ«klę, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Limetas“ spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje teismo savo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais, esančiais vieÅ¡ajame registre.

IÅ¡ VÄ® Registrų centro pateiktų duomenų matyti, kad nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto atsakovė neturi (b. l. 20). VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovės įmonės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra (b. l. 21). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos duomenimis, UAB „Limetas“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015 m. rugpjūčio 24 d. sudarė 26548,78 Eur. Pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktÄ informacijÄ , atsakovės įmonė pagal pateiktas deklaracijas ir kitus mokesčių apskaičiavimo dokumentus bei mokesčių apskaitos duomenis 2015 m. liepos 1 d. turi 10462,01 Eur mokestinę nepriemokÄ valstybės, savivaldybių biudžetams, neįvertinus bendrovės mokestinės prievolės pagal nepateiktas mokesčių deklaracijas, kurių pateikimo terminai jau yra pasibaigę (b. l. 27).

Apibendrinant iÅ¡dėstytus argumentus bei iÅ¡analizuotus finansinius duomenis, teismas mano, jog atsakovės turtinė padėtis nėra stabili, įmonė susiduria su finansiniais sunkumais, kurie nėra laikino pobÅ«džio. Be to, nors atsakovės įmonė Juridinių asmenų registre įregistruota 2013 metais, tačiau nėra pateikusi nei vienų finansinės atskaitomybės dokumentų, kas vertintina sÄ moningu įmonės blogos turtinės padėties slėpimu.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, Ä®monių bankroto įstatyme įtvirtintÄ aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, į tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimÄ turtÄ , vengia vykdyti įsipareigojimus ieÅ¡kovėms, įmonės įsiskolinimas valstybės biudžetui egzistuoja, bei vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Limetas“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovių pareiÅ¡kimus ir iÅ¡kelti UAB „Limetas“ bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 str. 6 d., 7 d. 1 p.). IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , UAB „Limetas“ bankroto administratore skirtina UAB „Panevėžio bankrotų administravimo biuras“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).IÅ¡kėlus UAB „Limetas“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a :

IÅ¡kelti UAB „Limetas“ (juridinio asmens kodas 303082023, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. Europos pr. 122) bankroto bylÄ . Paskirti UAB „Limetas“ administratore UAB „Panevėžio bankrotų administravimo biuras“ (juridinio asmens kodas 302319252, adresas Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Beržų g. 4, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA083).Uždėti UAB „Limetas“ (juridinio asmens kodas 303082023) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.IeÅ¡kovėmis byloje laikyti UAB „Vilniaus Town Group“, UAB „Rentalis“, atsakove - UAB „Limetas“, o į bylÄ Ä¯stojusius atsakovės kreditorius, teismui nutartimi patvirtinus jų finansinius reikalavimus, pripažinti trečiaisiais asmenimis be savarankiÅ¡kų reikalavimų.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Limetas“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Arvydas Žibas