db884758-fa6d-4a0b-bcd9-63639cb80eae · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-564-750/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00132-2017-8                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui M.

Å . dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å . 185,64 Eur žalos atlyginimo, įpareigojant žalÄ atlyginti į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT374010042400070037, AB DNB banke, ir nurodo, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-911-305/2012 atsakovas M. Å . pripažintas kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 210 str. 1 d. (kontrabanda), jam paskirta 12650 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) ir padarymo įrankio (priemonės) - neteisėtai gabentų 1470 pakelių cigarečių „Denim“ bei automobilio Chrysler Voyager, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2012-06-14 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas, nuo sulaikymo 2012-06-14 iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012-07-18 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame F tipo muitinės sandėlyje.

Ä®siteisėjus teismo nutarimui administracinio teisės pažeidimo byloje ieÅ¡kovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilio transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ ir jo saugojimÄ , konfiskuotÄ automobilį teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI). Nurodo, kad ieÅ¡kovui patyrus sulaikytų (paimtų) cigarečių saugojimo (sandėliavimo) iÅ¡laidas, apskaičiuotas vadovaujantis Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodika, patvirtinta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 28 d.

įsakymu Nr. 1B-757 „Dėl perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“, pagal paslaugų teikėjų pateiktas sÄ skaitas (AB „Lietkabelis“ 2012-05-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra LKN Nr. 00001065 ir 2012-06-30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra LKN Nr. 00001078), taip pat sumokėjus tabako gaminių Å¡alinimo paslaugos teikėjui už cigarečių sunaikinimÄ ir Å¡alinimÄ (UAB „Biodegra“ 2014-05-22 PVM sÄ skaita- faktÅ«ra BIO Nr. 003150), konfiskuotos cigaretės pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 25 straipsnio ir Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimo Nr. 1116 „Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 1 punktu, reikalavimus buvo sunaikintos (2014-05-22 IÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡as Nr. 4900214153, 2014-05-22 Turto sunaikinimo aktas Nr. 009314).Taip pat nurodo, kad vadovaujantis ATPK 269 str. 1 d. muitinės pareigÅ«nai turėjo teisę paimti atsakovo padaryto teisės pažeidimo tiesioginį objektÄ (cigaretes) ir teisės pažeidimo padarymo įrankį (automobilį) bei pasirÅ«pinti jų saugojimu iki bus iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla ir nuspręsta dėl jų konfiskavimo ar nekonfiskavimo.

Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietÄ ir pristatymo į centralizuotÄ F tipo muitinės sandėlį instrukcijos, patvirtintos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d. įsakymu Nr. 1B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietÄ ir pristatymo į centralizuotÄ F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo“ 4 punktas nustato, kad muitinės sulaikytos prekės, be kita ko, turi bÅ«ti pristatytos į centralizuotÄ F tipo muitinės sandėlį, padėtos į depozitines sÄ skaitas, banko saugyklas arba perduotos saugoti turto saugotojui pagal muitinės sulaikytų prekių saugojimo (pasaugos paslaugų teikimo) sutartis, sudarytas laikantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK), Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimų.

IeÅ¡kovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo iÅ¡ sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietÄ ir saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietÄ 2012-06-15 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012-07-18 (iÅ¡ viso 34 dienos) bei sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių saugojimo (sandėliavimo) nuo sulaikymo 2012-06-14 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012-07-18 (iÅ¡ viso 35 dienos), taip pat konfiskuotų cigarečių sunaikinimo (Å¡alinimo) kaÅ¡tus, dėl atsakovo neteisėtos veikos patyrė iÅ¡ viso 185,64 Eur žalÄ , kuriÄ sudaro: 41,71 Eur automobilio transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidų, 138,06 Eur automobilio saugojimo iÅ¡laidų, 3,44 Eur cigarečių saugojimo iÅ¡laidų bei 2,43 Eur cigarečių sunaikinimo ir Å¡alinimo iÅ¡laidų.

Atsakovas buvo raginamas raÅ¡tiÅ¡komis ieÅ¡kovo pretenzijomis geranoriÅ¡kai atlyginti jo kalta veika ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ , tačiau iki Å¡ios dienos žalos neatlygino.Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-911-305/2012 atsakovas M. Å . pripažintas kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 1 d., jam paskirta 12650 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) ir padarymo įrankio (priemonės) - neteisėtai gabentų 1470 pakelių cigarečių „Denim“ bei automobilio Chrysler Voyager, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2012-06-14 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas, nuo sulaikymo 2012-06-14 iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012-07-18 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame F tipo muitinės sandėlyje.

Ä®siteisėjus teismo nutarimui administracinio teisės pažeidimo byloje ieÅ¡kovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilio transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ ir jo saugojimÄ , konfiskuotÄ automobilį teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti VMI.IeÅ¡kovui patyrus sulaikytų (paimtų) cigarečių saugojimo (sandėliavimo) iÅ¡laidas, apskaičiuotas vadovaujantis Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodika, patvirtinta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 28 d.

įsakymu Nr. 1B-757 „Dėl perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“, pagal paslaugų teikėjų pateiktas sÄ skaitas (AB „Lietkabelis“ 2012-05-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra LKN Nr. 00001065 ir 2012-06-30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra LKN Nr. 00001078), taip pat sumokėjus tabako gaminių Å¡alinimo paslaugos teikėjui už cigarečių sunaikinimÄ ir Å¡alinimÄ (UAB „Biodegra“ 2014-05-22 PVM sÄ skaita- faktÅ«ra BIO Nr. 003150), konfiskuotos cigaretės pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 25 straipsnio ir Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimo Nr. 1116 „Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 1 punktu, reikalavimus buvo sunaikintos (2014-05-22 IÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡as Nr. 4900214153, 2014-05-22 Turto sunaikinimo aktas Nr. 009314).IeÅ¡kovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo iÅ¡ sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietÄ ir saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietÄ 2012-06-15 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012-07-18 (iÅ¡ viso 34 dienos) bei sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių saugojimo (sandėliavimo) nuo sulaikymo 2012-06-14 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012-07-18 (iÅ¡ viso 35 dienos), taip pat konfiskuotų cigarečių sunaikinimo (Å¡alinimo) kaÅ¡tus, dėl atsakovo neteisėtos veikos patyrė iÅ¡ viso 185,64 Eur žalÄ , kuriÄ sudaro: 41,71 Eur automobilio transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidų, 138,06 Eur automobilio saugojimo iÅ¡laidų, 3,44 Eur cigarečių saugojimo iÅ¡laidų bei 2,43 Eur cigarečių sunaikinimo ir Å¡alinimo iÅ¡laidų.

Atsakovas buvo raginamas raÅ¡tiÅ¡komis ieÅ¡kovo pretenzijomis geranoriÅ¡kai atlyginti jo kalta veika ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ , tačiau iki Å¡ios dienos žalos neatlygino.CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Be to, kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.).

Kadangi nustatyta, kad dėl atsakovo neteisėtos veikos ieÅ¡kovas patyrė 185,64 Eur žalÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 185,64 Eur žala (6.245 str., 6.246 – 6.249 str.), įpareigojant jÄ atlyginti į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT374010042400070037, AB DNB banke.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 20 Eur žyminio mokesčio ir 1,76 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iÅ¡ viso 21,76 Eur į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 185,64 Eur žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, įpareigojant žalÄ atlyginti į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT374010042400070037, AB DNB banke. - 21,76 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                     Dalia Zimantienė