db87d44f-1ee2-4e4e-9dfa-3517ae5a435f · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-5438-910/2012         Teisminio proceso Nr. 2-03-3-04227-2012-2  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams J. U. ir K. U. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 2294,32 Lt skolos, 449,23 Lt metinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 474,85 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovams teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-09-14.

Teismo praneÅ¡imais atsakovai informuoti, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų dokumentų matyti, kad butas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausė A.

U. (b. l. 7-8), tačiau jam 2003-08-29 mirus (b. l. 11), palikimÄ priėmė jo sÅ«nÅ«s J. U. ir K. U. (b. l. 12). IeÅ¡kovas per prijungtus energijos tiekimo tinklus tiekia į nurodytÄ butÄ Å¡ilumos energijÄ , o atsakovai naudojasi tiekiama energija, todėl Å¡alis sieja sutartiniai Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovai laikotarpiu nuo 2008-08-01 iki 2012-07-31 nevykdė sutartinės prievolės mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti Å¡iÄ prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų 2294,32 Lt skolÄ už laikotarpį nuo 2008-08-01 iki 2012-07-31.Kai skolininkas pažeidžia piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , laikoma, kad jis naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 straipsniai).

Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ ir yra skolos dalis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai delsia atsiskaityti, iÅ¡ jų priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto dydžio (5 proc.) metinės palÅ«kanos, t. y. 449,23 Lt. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2743,55 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteisiama 474,85 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 82 Lt žyminio mokesčio, 11,70 Lt už registro iÅ¡raÅ¡us ir 381,15 Lt už teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              patenkinti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. U. (gim. 1987-10-11) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) naudai 1147,16 Lt skolÄ , 224,62 Lt palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1371,78 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno lito 78 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-09-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 237,42 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 42 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

U. (gim. 1986-04-20) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) naudai 1147,16 Lt skolÄ , 224,61 Lt palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1371,77 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno lito 77 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-09-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 237,43 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 43 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Ribokaitė  Â