Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
db86bc15-e5fa-4711-afe7-9b9d54c78ace AI generated

db86bc15-e5fa-4711-afe7-9b9d54c78ace · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number db86bc15-e5fa-4711-afe7-9b9d54c78ace
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:                                            Teisme priimtas ieškovo UAB „LITESKO“ ieškinys atsakovei A. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.Paaiškėjus, kad ieškinys buvo paduotas su trūkumu, 2016-03-16 teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos trūkumui pašalinti.

Legislator headnote

AI generated

db86bc15-e5fa-4711-afe7-9b9d54c78ace · Marijampolės rajono apylinkės teismas: B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.PaaiÅ¡kėjus, kad ieÅ¡kinys buvo paduotas su trÅ«kumu, 2016-03-16 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos trÅ«kumui paÅ¡alinti.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties educational contract prolonged absence need for special education academic failure benefit for course attendance
AI generated
dfe63f18-297a-451d-9292-e253b64107c1
CivCivilinė byla Nr. 2-235-799/2014 m.Teisminio proceso Nr.2-42-3-00165-2014-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 117.1; 117.2 (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 22 d. Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Lite IDEA“ ieškinį atsakovui S. K., dėl 5283,53 Lt skolos, 159 Lt žyminio mokesčio, 6 procentų metinių palūkanų priteisimo, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė :
7bbbf6c6-3f17-49f5-9b08-bcc408ed65b9
P..Priėmus ieÅ¡kovės pateiktÄ ieÅ¡kinį ir iÅ¡siuntus procesinius dokumentus, paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kinys neatitinka Civilinio proceso kodekso 111 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimų, todėl 2013-01-16 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus. Å i nutartis įteikta 2013-01-21 ieÅ¡kovės atstovui (b. l. 18). IeÅ¡kovė per nurodytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, n u t a r ė : ieÅ¡kovės UAB „Laukininkų valda“ ieÅ¡kinį atsakovei L.
4f9a7b79-528f-4064-a085-17de40091c2c
dėl 701,16 Lt skolos, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų ir 75,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismui dar neiÅ¡sprendus Å¡io ieÅ¡kinio priėmimo klausimo, 2014-09-03, teisme buvo gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad atsakovė A. J. skolÄ ieÅ¡kovui visiÅ¡kai padengė, todėl ieÅ¡kovas pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei atsiima ir praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. numato dispozityviÄ procesinę teisę ieÅ¡kovui atsiimti teismui pateiktÄ civilinį ieÅ¡kinį tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui.
5fd5701b-6506-4ab7-9aa8-e369862f14b4
dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė: teisme gautas ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinys atsakovui V.
c640e2ad-dc9b-46e7-98b6-1098ef2b90ff
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienės, priėmusi ieškovės UAB ,,Litesko” ieškinį atsakovui J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr             Civilinė byla Nr.2-631-301/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-05469-2015-7                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                              3.2.9.11.; 3.2.7.2.; 3.1.11.4.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 5 d.Marijampolė                              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „LITESKO“ ieškinį atsakovei A.

B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:                                            Teisme priimtas ieškovo UAB „LITESKO“ ieškinys atsakovei A. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.Paaiškėjus, kad ieškinys buvo paduotas su trūkumu, 2016-03-16 teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos trūkumui pašalinti.

Nutarties kopija ieÅ¡kovui įteikta 2016-03-22 (b.l.24).Tačiau ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumo teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumui Å¡alinti taip pat neprašė. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ ieÅ¡kinys atsakovei A. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 str. 1 d. 11 p.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 296 str. 1 d. 11 p., 290, 291 str., n u t a r i a:

IeÅ¡kovo UAB „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovei A. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtu.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui. Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Teresė Klimienė