db86a8db-c623-4a1e-8a82-3f151dbf549e · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-299-804/2013Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00300-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3 ;1.2.4..8.1                       (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. birželio 14 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič,dalyvaujant Vilniaus apygardos Vilniaus apylinkės Šeštojo skyriaus prokurorei Indrei Petkevičiūtei kaltinamajam S. Č., kaltinamojo gynėjai adv.

Reginai Vasiliauskieneinukentėjusiajai R. Č.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ ,   S. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „ (duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, neteistaskaltinamas pagal LR BK 140 str.1 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :   S. Č. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė savo žmonai R.

Č. fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2013-05-30 apie 22.00 val., S. Č. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia ranka 3 kartus sudavė žmonai R. Č. į veidÄ , pataikydamas į lÅ«pų sritį, smaugė, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.Baudžiamoji byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka.    Kaltinamasis S. Č. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdyto nusikaltimo  prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-05-30 apie 22.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto su žmona R.

Č. metu, sudavė žmonai delnu 3 kartus per veidÄ . 2013-05-30 buvo iÅ¡gėręs alaus. Jis iÅ¡gėrė pusę butelio 1 litro talpos 7 laipsnių stiprumo alaus. Žmona R. Č. taip pat gėrė su juo alų. Jis teigė, kad su žmona R. Č. pasitaiko, kad konfliktuoja, nes jo žmona bÅ«na arÅ¡i. Dėl minėto įvykio jis gailisi ir atsiprašė žmonos, kuri jam atleido.    Nukentėjusioji R. Č. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2013-05-30 apie 20.30 val. tarp jos ir vyro S. Č.

įvyko konfliktas. Ji tuomet su vyru S. Č. vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė alų. Nukentėjusioji parodė, kad apie 22.00 val. konfliktas peraugo į smurtÄ , t.y. vyras S. Č. ranka 3 kartus sudavė jai į veidÄ , praskeldamas lÅ«pÄ . Taip pat nukentėjusioji R. Č. parodė, kad vyras S. Č. jÄ smaugė. R. Č. parodė, kad su vyru dažnai barasi, vyras jos atžvilgiu smurtauja nebe pirmÄ kartÄ , tačiau ji niekur dėl to nesikreipė, pareiÅ¡kimų nerašė. Dėl patirto fizinio skausmo turtinės žalos nepatyrė, o dėl neturtinės žalos ieÅ¡kinį raÅ¡yti atsisakė.

Iki bylos nagrinėjimo teisme ji su savo vyru susitaikė ir jam atleido, todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti Å¡alims susitaikius.           Liudytojas J. N. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2013-05-30 apie 23.00 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu Tujų g 1-5, Lentvaris, Trakų r., vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Taip pat buvo praneÅ¡ta, kad pranešėja R. Č. pabėgo iÅ¡ namų ir lauks lauke Klevų alėjos gatvėje. J. N. parodė, kad nuvykęs į įvykio vietÄ , rado lauke stovinčiÄ akivaizdžiai neblaiviÄ moteriÅ¡kę, kuri prisistatė R.

Č.. Taip pat R. Č. pasakė, kad kvietė policijÄ , nes namuose smurtauja jos vyras. Jis su R. Č. nuėjo į jos butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) Buto durys buvo užrakintos. Paskambinus į duris, atidarė vyriÅ¡kis, kuris taip pat buvo akivaizdžiai neblaivus.  J. N. parodė, kad jam bendraujant su R. Č., pastaroji pasakė, kad ji kartu su vyru S. Č. namuose gėrė alkoholį ir apsipyko. Dėl ko ji su vyru apsipyko, R. Č. jam nesakė. Vyras S. Č. jai, sėdinčiai virtuvėje ant fotelio, sudavė deÅ¡ine ranka, tiksliau kumščiu, 3 kartus į veido sritį.

Ji pasakė vyrui S. Č., kad baigtų jÄ muÅ¡ti. Vyras S. Č., paėmęs deÅ¡ine ranka jai už kaklo, smaugė. Liudytojas parodė, kad matė, tiksliau sakant, R. Č. jam parodė, jog jai yra iÅ¡ vidaus praskelta lÅ«pa. Daugiau jokių iÅ¡orinių sužalojimų nepastebėjo. Jam paklausus R. Č., ar jai reikia iÅ¡kviesti medikus, ji nuo medikų pagalbos atsisakė. R. Č. pasakė, jog jai skauda sužalotÄ lÅ«pÄ . Liudytojas J. N. parodė, kad virtuvėje aplinka buvo tvarkinga. S. Č. buvo agresyviai nusiteikęs, žodžiais puolė žmonÄ R.

Č.. S. Č. buvo pristatytas į Trakų rajono policijos komisariatÄ . Apklausos metu J. N. parodė, kad jis bendraudamas su R. Č., dalį pokalbio įrašė į savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia C2, kurį vėliau pateikė bylÄ tiriantiems pareigÅ«nams. Pasak J. N., 2013-05-30 R. Č. buvo nustatytas 2,02 promilės girtumas, S. Č. 1,60 promilių girtumas            IÅ¡ 2013-06-05 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«ros objektas yra kompaktinis diskas, jame užfiksuotas vaizdo įraÅ¡as, kuriame nukentėjusioji R.

Č. policijos pareigūnui pasakoja apie jos 2013-05-30 sužalojimo aplinkybes. (b.l.29-30).              Iš 2013-05-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūros objektas yra virtuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Virtuvėje objektų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti rasta nebuvo. (b.l.6-14)2013-05-30 VA VPK Trakų r. PK VPS PB patrulio J. N. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo užfiksuota, kad S. Č. sudavė žmonai R.

Č. tris smÅ«gius į veidÄ , taip pat smaugė. Tai ne pirmas smurto atvejis. (b.l.3-5) 2013-05-31 00.35 val. kaltinamajam S. Č. nustatytas 1,60 promilių girtumas. Tokiu bÅ«du iÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus pilnai įrodyta, kad S. Č. smurtaudamas artimoje sukėlė savo žmonai R. Č. fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2013-05-30 apie 22.00 val., S. Č. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia ranka 3 kartus sudavė žmonai R.

Č. į veidÄ , pataikydamas į lÅ«pų sritį, smaugė, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. Bylos nagrinėjimo metu nukentėjusioji ir kaltinamasis teismui pateikė susitaikymo protokolÄ kuriame nurodo, kad abu susitaikė, nukentėjusioji S. Č. atleido ir praÅ¡o baudžiamÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.         LR BK 38 str. nustato, kad asmuo padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamos atsakomybės, jeigu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savo noru atlygino ar paÅ¡alino asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, susitaikė su nukentėjusiuoju ir yra pagrindo manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. S. Č. kaltinamas padaręs nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.).

Jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir su nukentėjusiÄ ja susitaikė. Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad S. Č. ankščiau yra neteistas,   administracine tvarka baustas, neregistruotas psichikos sveikatos centro įskaitoje. Tokiu bÅ«du, byloje nustatytos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog yra visos sÄ lygos atleisti S. Č. nuo baudžiamos atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d. ir padarymÄ , tad baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis LR BK 38 str., LR BPK 303 str. 4 d.,    n u s p r e n d ž i a :

   S. Č.   pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,    S. Č.  vadovaujantis LR BK 38 str.  atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d. padarymÄ kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis LR BK 67 str. 2d. 9 p. nuosprendžiui įsiteisėjus įpareigoti S. Č. vienerius metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ jÄ priemonę S. Č. - periodiÅ¡kÄ registravimasis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.  Teisėjas                                                                         Ričardas PraÅ¡muntas